No centro da história estão o chefe de uma empresa privada de espionagem que opera na Bulgária, um israelense que dá palestras sobre terrorismo em uma universidade búlgara e outras universidades na Europa, e um imobiliário descontrolado que roubou o dinheiro de seus amigos em negócios obscuros para fundar a empresa com esses fundos, e se isso não bastasse, ele também é um terrorista e um espião a serviço dos russos.
Assim, enquanto o autor reclamava das várias publicações relacionadas ao livro, o réu continuou escrevendo e publicando capítulos do livro durante 2016 também.
- Durante 2018, o réu entrou com a ação anterior, assim como a reconvenção do autor contra o réu. Enquanto esses procedimentos estão em andamento, esta reivindicação foi protocolada em 22 de dezembro de 2022.
Parte Dois: Resumo dos Argumentos
- Segundo o autor, ao publicar o livro e todas as publicações que o réu fez em conexão com o livro, o réu cometeu contra ele delitos de difamação e invasão de privacidade.
De acordo com a versão do autor, o mesmo personagem em que o livro se baseia, o mesmo vilão, é na verdade ele mesmo, o autor. O personagem desse homem imaginário, o vilão, é descrito no livro como um israelense especializado em inteligência na Internet, como alguém que ensina inteligência na Universidade de Sofia, como investidor em um negócio imobiliário na Bulgária e como alguém que passou por uma cirurgia de bypass gástrico e sofre de diabetes. Esses detalhes sobre o caráter dessa pessoa correspondem exatamente aos detalhes do autor e, de fato, como o autor alega, esses detalhes de informações e descrições correspondem apenas ao autor e não a mais ninguém. Qualquer pessoa que conheça o autor pode facilmente identificá-lo como o caráter dessa pessoa no livro e nas várias publicações relacionadas ao livro.
O autor ainda alega que o réu não foi suficiente para trazer esses detalhes que fizeram o autor ser identificado como a mesma pessoa do livro, o vilão, mas também tomou ações adicionais para garantir que o público identificasse o personagem com o autor. O réu, segundo o autor, criou uma ligação entre o nome do autor em inglês e o livro. Esse vínculo levou ao fato de que toda pessoa que digitava o nome do autor no Google buscava para a publicação do livro e o mesmo personagem - o vilão.