É verdade que o exército não é obrigado a repetir experiências até ao fim dos tempos. Um local onde se descobre, após o exército realizar um exame abrangente e profissional, que existem limitações inerentes a uma determinada posição devido à sua natureza ou natureza que não permitem a integração das mulheres nele - Pode definir esta posição como uma que será restrita a mulheres, de acordo com as disposições Secção 6D Lei da Igualdade dos Direitos das Mulheres e secção 16A à Lei dos Serviços de Segurança. Esta é uma decisão profissional que está dentro da ampla discricionariedade das autoridades militares; Embora, claro, esteja sujeita a revisão judicial, como qualquer decisão administrativa - e deve ser aceite sujeito às regras do direito administrativo.
Neste contexto, deve notar-se entre parênteses que, para garantir que as decisões segundo as quais as mulheres não podem ser atribuídas a um determinado cargo cumprem os padrões de integridade administrativa - É preferível que sejam aceites num processo ordenado, de acordo com critérios uniformes, que serão previamente determinados pelos militares.
- A isto deve acrescentar-se que, tal como o exercício de qualquer autoridade ao abrigo do direito administrativo, a realização dos experimentos deve também ser realizada à velocidade adequada, dentro de um prazo razoável, de acordo com todas as considerações em questão (ver, Mini-Many: Tribunal Superior de Justiça 5931/04 Mazursky v. Estado de Israel, Ministério da Educação, IsrSC 59(3) 769, 782 (2004)); Tribunal Superior de Justiça 4630/17 ADAM GUBARA TAGAL V. MINISTRO DO INTERIOR, PARÁGRAFO 16 [NEVO] (25 de abril de 2021). Naturalmente, o tempo razoável para abrir experiências varia consoante as circunstâncias, incluindo se é um dia rotineiro ou uma emergência. Isto porque "a velocidade adequada não se traduz necessariamente, e em qualquer caso, num calendário rígido, que não seja afetado pelos desenvolvimentos no terreno" (HCJ 7198/93 Mitral B Tax Appeal v. Minister of Industry and Trade, IsrSC 88(2) 844, 854 (1994)). Ao mesmo tempo, uma decisão de abrir um experimento pode ficar desprovida do seu conteúdo se for repetidamente adiada por longos períodos devido a várias restrições que não são impossíveis de continuar a existir. Tal situação é inaceitável.
Assim, a obrigação de exercer autoridade com a rapidez adequada significa que os militares devem agir para abrir os experimentos de forma eficiente, vigorosa e com a devida diligência. Isto deve-se ao facto de o uso das experiências ser uma solução provisória concebida para adaptar o dever de igualdade imposto ao exército à realidade atualmente vigente no terreno e às necessidades do exército, tendo em conta, entre outras coisas, restrições de planeamento. Portanto, embora certas restrições possam levar a um atraso na implementação das experiências, não é possível aceitar argumentos que dependam destas e de outras restrições para adiar as experiências repetidamente, de uma forma que as torne efetivamente insignificantes como passo para a concretização do dever de igualdade. Vale também a pena notar que as alterações à lei que definiram o dever das FDI para a igualdade foram promulgadas há cerca de meio século.
- Munidos destas perceções ao nível fundamental, voltaremos ao nosso assunto - e em particular à questão de qual é a forma adequada de cumprir o dever de igualdade neste momento, tendo em conta a ordem nisi dada nas petições em questão (que nem o exército contesta o seu dever de agir de acordo com o que ali está declarado). Como referido, embora os recursos solicitados nas petições tratassem da abertura imediata e permanente dessas posições, a redação da ordem limitava-se à abertura de experiências. Ao fazê-lo, a ordem nisi visa objetivos intermédios - operativos, alcançáveis e mensuráveis, como aqueles que têm em conta as limitações do exército, e que, portanto, são também praticamente viáveis a curto prazo.
Assim, não creio que, ao examinar a questão de se uma ordem nisi foi respondida, os militares tenham direito a depender da necessidade de manter um processo moderado e gradual e das várias restrições subjacentes, para aliviar ou suavizar a exigência que lhes é imposta. A ordem nisi foi redigida desde o início de forma restrita como um alívio gradual num formato prático e acessível - Reconhecendo a necessidade de um processo gradual, e o facto de que o pleno cumprimento do dever de igualdade imposto ao exército não pode ser imediato e não está "ao virar da esquina."
- A impressão obtida ao acompanhar as petições nos últimos anos é que os militares procuram cumprir as suas obrigações legais. Experiências nas várias unidades são abertas de tempos a tempos, e até se descobrem sucessos impressionantes nelas. As lições estão a ser aprendidas de forma séria. Após a ordem nisi ter sido emitida nas petições, o Chefe do Estado-Maior iniciou o processo de abertura das experiências em várias unidades, de acordo com o que ali estava indicado. No entanto, não creio que as ações tomadas tenham fornecido uma resposta completa aos três chefes da ordem nisi apresentados nas petições.
Quanto à armadura de manobra, - O julgamento, inicialmente agendado para o final de 2024, foi adiado Duas vezes - E agora está marcado para novembro de 2026. Isto deveu-se a várias restrições que, segundo a posição dos recorridos, não permitiam direcionar os recursos necessários para realizar a experiência. É duvidoso que esta conduta cumpra o requisito de conduzir os experimentos à velocidade adequada e, em todo o caso, o que está declarado no início da ordem não foi cumprido. Neste contexto, concordo com o meu colega que um aspeto importante da ordem nisi que pode ser dado está relacionado com o momento em que as experiências foram iniciadas - "Já agora, sem esperar que os experimentos estejam concluídos Nas Unidades 669 e Yahalam".