Ficheiro familiar (Nazaré) 54570-01-21 F.B.D. V. AZ A.K.

Procedimentos:

No dossiê familiar 54570-01-21, a autora apresentou um pedido de medida declaratória para a reconhecer como cônjuge de facto do falecido.

No dossiê do espólio 30225-05-21, foi apresentado um pedido em nome da autora para uma ordem de inventário para o testamento do falecido, que ela alegou ter sido feito.

No processo de espólio 30228-05-21 , foi apresentada uma objeção em nome dos réus 2 a 4 para a emissão de uma ordem para executar o testamento do falecido.

No processo de espólio 30226-05-21, foi apresentado um pedido em nome do réu 4 para a emissão de uma ordem de herança para o espólio do falecido.

Um breve contexto factual:

1. O autor (doravante: "o autor") apresentou um pedido de remédio declaratório para ser reconhecido como cônjuge de facto do Sr.   A.  z"l (doravante: "o falecido").  A autora afirma que ela e o falecido levaram uma vida juntos como marido e mulher durante mais de 4 anos, até à morte do falecido.  O falecido faleceu a 00/00/21 no hospital...  em...  Inicialmente, a reclamação foi apresentada contra outros réus, mas o autor concordou em arquivá-los, e agora a reclamação permanece apenas contra os filhos do falecido, os réus 2 a 4.
2. Em paralelo à alegação referida, a autora apresentou ao Registo de Assuntos de Sucessões um pedido para a execução de um testamento que, segundo ela, foi feito pela falecida a 15 de dezembro de 2020. O memorando de entendimento do alegado testamento foi preparado a 24 de dezembro de 2020 por duas testemunhas, nomeadamente A.  , irmã da autora, e o seu filho, o Sr.  M.  L., que é sobrinho do autor.  O memorando foi depositado no Registo de Assuntos Sucessórios a 23 de fevereiro de 2021.  Uma transcrição da entrega do testamento foi entregue ao Registo de Assuntos de Herança do Distrito de Nazaré e, de acordo com o protocolo, o memorando de entendimento foi fornecido por um advogado.
3. De acordo com o que está referido no memorando, o falecido pediu para fazer um testamento perante o autor e as duas testemunhas. No testamento, o falecido pediu para legar todo o seu dinheiro e bens, sem exceção, ao seu cônjuge, que é o autor, e tudo isto enquanto estava hospitalizado...  ..  e antes de entrar na operação.  Foi também registado no memorando que, enquanto o falecido expressou o seu desejo, falou por telefone com a sua irmã, a Sra.  S.  O processo foi entregue com uma gravação da conversa, bem como uma transcrição.  As duas testemunhas referiram no memorando que o falecido pediu para fazer um testamento e disseram que, se não tivesse tempo para o fazer, caso algo lhe acontecesse durante a operação, pediu que fosse um testamento oral.  O memorando foi assinado pelas testemunhas e aprovado pelo advogado Sivan Ohana, que representou o autor no início do processo e posteriormente renunciou à representação.
4. Os opositores 2 a 4 são os filhos do falecido (doravante: "os réus"), apresentaram uma declaração de defesa no pedido de remédio declaratório do autor e negaram todas as reivindicações do autor, e opuseram-se à emissão de uma sentença declaratória que declarasse o autor como cônjuge de facto do falecido. Os opositores também apresentaram uma objeção ao pedido do autor para uma ordem de inventário relativa ao alegado testamento do falecido.  Ao mesmo tempo, um dos réus, réu 4, Sr.    K., um pedido de ordem de herança após a herança do seu falecido pai.
5. Deve notar-se e sublinhar-se que não existe disputa entre as partes de que o autor e o falecido tiveram de facto qualquer relação. Também não há disputa entre as partes de que o falecido estava parcial ou completamente separado dos filhos e que não havia uma relação próxima entre eles.  A disputa é sobre a natureza da relação existente entre o autor e o falecido, e se esta relação era de um casal de facto, e se o falecido realmente fez um testamento, ao qual a autora procura emitir uma ordem de inventário e os réus opõem-se.
6. Os ficheiros foram ouvidos em uníssono. A autora apresentou uma declaração jurada com o testemunho principal a seu favor, juntamente com as testemunhas, a Sra.    R.  e Sra.  R.  B.  Em nome dos réus, foi apresentada uma declaração jurada de testemunha principal conjunta em nome dos réus 3 e 4, filha S.  B.T.  E o filho de L.  K..  Réu 2 Sr.  D.  K.  não apresentou uma declaração jurada da principal testemunha em seu nome e não foi convocado para interrogatório.
7. Foi realizada uma audiência probatória a 12 de novembro de 2024, na qual foram interrogados todos os declarantes, bem como a testemunha do memorando de entendimento, a irmã do autor, a Sra.   As partes apresentaram resumos escritos em seu nome e agora as reclamações perante o tribunal devem ser decididas.
8. Os argumentos das partes em todos os processos serão apresentados em consolidação e, em seguida, decisões separadas serão tomadas nas reclamações. Primeiro, o tribunal decidirá sobre a reivindicação da autora para uma sentença declaratória que a declare como cônjuge de facto do falecido, e depois será decidida a questão do testamento do falecido, que segundo o autor foi avaliado pelo falecido antes da sua morte.

Os argumentos do autor:

9. Como parte da sua reivindicação para a declarar parceira de facto do falecido, a autora alega que ela e o falecido levaram uma vida conjunta como parceiros de facto durante mais de 4 anos, de 2017 até à morte do falecido em janeiro de 2020. Segundo a autora, ela e a falecida viviam num apartamento alugado permanentemente, primeiro em *** e depois mudaram-se para um apartamento alugado na cidade ***.  A autora anexou à sua reclamação uma cópia dos contratos de arrendamento que alegava que ela e o falecido tinham assinado.
10. A autora alega que ela e o falecido tiveram uma relação romântica completa com tudo o que isso implica, e que isso implica que viajaram juntos de férias, tanto para o trabalho do falecido como em privado. O autor acrescenta que, durante a sua vida juntos, o falecido partilhou eventos familiares com ela como parceira, e que todos os familiares, conhecidos e amigos sabiam que ela e o falecido viviam juntos, tal como os seus amigos do trabalho e familiares, incluindo o irmão, a irmã e os filhos.
11. A autora alega que os réus, os filhos do falecido, estavam completamente afastados dele, não o visitaram, não participaram em nenhum evento que tiveram, e que as suas tentativas de os convocar para uma reunião de reencontro com o falecido também foram infrutíferas, tendo os réus recusado tal encontro. O autor nota que o réu 2 foi o único que esteve em contacto telefónico com o falecido.  O autor afirma que os réus nem sequer se sentaram sete vezes na casa do falecido.
12. A autora alega que, imediatamente após a morte da falecida, os réus abordaram-na com várias exigências, incluindo a entrega do veículo utilizado pela autora e pelo falecido, bem como o dinheiro deixado pelo falecido após a sua morte. A autora alega que recusou os pedidos dos réus e, por isso, foi forçada a recorrer ao tribunal e apresentar esta queixa para obter o seu estatuto e obter uma medida declarativa.
13. A autora afirma que, durante 2020, o falecido adoeceu e foi submetido a cateterismo na perna, e que foi ela quem o acompanhou e o tratou com devoção. O autor acrescenta que, após o falecido ter sofrido um AVC, foi internado no Hospital Wolfson em Holon, e novamente foi ela quem o acompanhou e cuidou dele.  O autor nota que, em dezembro de 2020, o falecido sentiu-se doente e teve dificuldade em manter-se de pé, tendo sido imediatamente levado ao hospital...  ..  Lá foi transferido para uma ala cirúrgica devido à falta de fluxo sanguíneo para a perna esquerda e, por esta razão, foi-lhe recomendado amputar o pé.
14. O autor acrescenta que o falecido foi submetido a outra cirurgia intestinal e, após a deterioração da sua condição, foi submetido a outra cirurgia à garganta, durante a qual foi colocado num ventilador. O autor nota que, desde a cirurgia, o falecido não acordou e entregou a sua alma ao Criador do mundo a 00/00/21.
15. O autor alega que, até à sua morte, o falecido costumava comprar todas as finanças do agregado familiar com o seu cartão de crédito e pagava a renda com cheques retirados da sua conta bancária, pagando assim também as despesas da casa, incluindo eletricidade, cabos e mais.
16. Relativamente ao testamento do falecido, o autor alega que o falecido deixou um testamento oral perante as duas testemunhas que assinaram o memorando datado de 24 de dezembro de 2020. O autor alega que existe uma transcrição de uma conversa gravada entre o falecido e a sua irmã S.  a partir de 15 de dezembro de 2020, quando a própria autora esteve presente nesta conversa.
17. O autor afirma que o falecido começou a sentir-se mal a 8 de dezembro de 2020. A 13 de dezembro de 2020, foi encaminhado para o hospital pelo médico de família da comunidade e, a 14 de dezembro de 2020, foi hospitalizado.  Segundo o autor, e embora o falecido tenha estado hospitalizado num estado relativamente claro, pode ver-se pelos documentos médicos anexados que durante os dias de hospitalização houve altos e baixos na sua condição, tanto física como cognitiva.
18. O autor refere-se aos muitos documentos médicos anexados ao processo e afirma que, segundo os documentos médicos, já a 16 de dezembro de 2020, o falecido estava muito fraco e, um dia depois, ou seja, a 17 de dezembro de 2020, foi registado nos documentos médicos que o paciente encontrava um estado de sépsis muito grave com deterioração da função hepática. O autor refere-se a documentos médicos dos quais também se verifica que, a 18 de dezembro de 2020, foi registado que o falecido parecia muito fraco, e a 20 de dezembro de 2020, foi registado que "na sua cama, foi transferido para óculos de oxigénio, parecia estar em estado geral de má condição, queixando-se de dor generalizada por todo o corpo." A autora enfatiza que os documentos médicos mostram que o falecido parecia confuso, em mau estado geral, tinha dificuldades com a linguagem e as palavras, gritava e não estava calmo.  O autor nota que, devido à sua condição, foi necessário organizar a tutela para efeitos de aprovação da cirurgia.
19. No que diz respeito ao memorando de entendimento, o autor argumenta que o memorando cumpre todos os requisitos formais de acordo com as disposições da Lei de Sucessões e, se houver qualquer defeito, esse defeito pode ser aliviado, combinando o memorando de entendimento com a transcrição da conversa gravada, na qual a conversa entre o falecido e a sua irmã S. é documentada.  O autor observa que pode ter havido defeitos formais no testamento devido à confusão nas datas, mas esses defeitos podem ser suavizados de acordo com as disposições da secção 25 da Lei da Sucessão, na medida em que o tribunal tem a impressão de que este foi de facto o verdadeiro testamento do falecido, conforme consta no memorando.
20. O autor alega que a conversa na transcrição é consistente com os documentos médicos, segundo os quais o estado de saúde do falecido não era bom, e que a conversa também indica quais eram os desejos do falecido. O autor alega que, do ponto de vista subjetivo, parece que o falecido tinha uma opinião muito positiva, e que acreditava que a sua condição não era realmente boa do ponto de vista subjetivo e que a sua condição médica era muito grave, como isso resulta dos documentos médicos submetidos ao processo.  O autor sublinha que o estado do falecido a 20 de dezembro de 2020 já era claro, uma vez que não acordou da operação, e que era evidente que a sua condição era muito grave e que estava ciente da sua gravidade, pelo que solicitou a realização de um testamento oral.

As alegações dos réus:

21. Os réus, por sua vez, apresentam um pedido para arquivar o processo em tempo parcial, alegando que estamos a lidar com um processo vazio, falso e manipulador. Os réus alegam que o autor falsificou as assinaturas do falecido, enganou-o e aproveitou-se da sua condição médica e da morte.  Os réus alegam que a autora não conseguiu levantar o pesado encargo que lhe foi imposto para provar o seu estatuto de união estável.  Os réus alegam que o autor não está a dizer a verdade, a enganar o tribunal com argumentos falsos e a abusar dos procedimentos judiciais.
22. Os réus alegam que o autor e o falecido não foram um casal durante 4 anos e que não eram casais de todo. Os réus alegam que o falecido alugou um quarto num apartamento residencial em ***, onde conhecia o autor que arrendava outras partes do apartamento.  Segundo os réus, em 2020 a autora mudou-se sozinha para a cidade *** e exerceu pressão sobre a falecida para se mudar para *** e alugar um apartamento com ela, mas a falecida não acedeu ao pedido da autora e permaneceu a viver em ****.  Os réus acrescentam que só em novembro de 2020 é que ele se mudou para o apartamento onde o autor vivia em ****.
23. Segundo os réus, o período de residência conjunta do autor e do falecido em *** era de um máximo de um mês, e não existia qualquer relação entre eles que pudesse sequer mencionar ou assemelhar-se a uma relação de facto. Os réus alegam que o autor e o falecido não mantinham um agregado familiar conjunto, não tinham conta bancária conjunta, e o falecido não sustentava o autor, e não se apresentavam como sócios perante as várias autoridades.
24. Os réus alegam que os contratos de arrendamento anexados pelo autor aos apartamentos em *** e *** não foram assinados pelo falecido e que a assinatura do falecido nos acordos foi falsificada. Segundo os réus, uma revisão dos documentos anexados à reclamação mostra que o autor era o único e exclusivo registado junto das autoridades, tanto no apartamento em *** como no apartamento em ****, incluindo a companhia elétrica, e o mesmo se aplica aos impostos municipais e à companhia de gás.  Os réus alegam que os recibos anexados, o recibo do mobiliário, são recibos falsificados, e o mesmo se aplica aos cheques levantados da conta do falecido.
25. No que diz respeito ao pedido de execução do testamento do falecido com base em reclinação doente, os réus alegam que o falecido não estava doente, nem estava em fase terminal, nem sequer estava planeado submeter-se a cirurgia na alegada data da criação do testamento. Os réus alegam que o falecido foi hospitalizado ...  ..  A 14 de dezembro de 2020, até à sua morte.
26. Os arguidos alegam que, a 20 e 22 de dezembro de 2020, o falecido falou com o arguido 4 e disse-lhe que se sentia bem e que teria alta do hospital até ao final da semana. Os réus acrescentam que só a 23 de dezembro de 2020 é que o falecido se sentiu mal e foi decidido realizar uma TAC, cujos resultados mostraram que o falecido sofria de buracos no cólon e, por isso, foi decidido submetê-lo a cirurgia urgente.  Os réus sublinham que a 15 de dezembro de 2020 não estava planeada qualquer cirurgia, e que a alegação do autor de que as testemunhas falaram com o falecido a 15 de dezembro de 2020 antes da operação é falsa e falsa.
27. Os réus alegam que o memorando de entendimento é inválido e não foi entregue a tempo para depósito, que as datas são inconsistentes com o que está registado nos documentos médicos, e que as testemunhas do memorando, que são irmã e sobrinho do autor, não são fiáveis. Os réus acrescentam que o falecido considerou adequado registar o seu filho, o réu 4, como beneficiário no fundo de previdência da Menorah Company, e por isso é inaceitável que tenha feito um testamento oral e excluído todos os seus filhos da herança.  Os réus notam ainda que as assinaturas do falecido nos formulários de beneficiário em Menorah são diferentes da sua assinatura nos documentos anexados pelo autor à reclamação.

A autora cumpriu o ónus que lhe foi imposto para provar que é a cônjuge de facto do falecido: