O Honorável Juiz: Ela diz que ele não consegue falar nem escrever, como é que ele consegue falar oralmente e não consegue falar?
Ver página 46 da transcrição, linhas 24-32.
- Num caso perante mim, se a condição do testamento de uma pessoa doente ou de quem espera a morte tivesse sido cumprida, os defeitos formais ocorridos no memorando não teriam sido suficientes para anular o testamento, pois, em virtude do artigo 25 da Lei da Herança, o tribunal tem autoridade para executar o testamento, mesmo que tenha havido um defeito no processo de redação e depósito do memorando, desde que não tenha dúvidas sobre a veracidade do testamento.
- No caso perante mim, não fui convencido de que existia uma discricionariedade deliberada e absoluta por parte do falecido para fazer o testamento, mas no caso em questão surgem dúvidas quanto à veracidade do alegado testamento, uma vez que não foi provado, ao nível exigido e de acordo com a jurisprudência, que o falecido tenha realmente decidido legar todos os seus bens e dinheiro ao autor, e também não foi provado que o falecido estivesse deitado com o mal ou que previu a morte no momento da redação do alegado testamento.
- E mais do que o necessário, e na medida em que o desejo do falecido era sincero de legar os seus bens e dinheiro ao autor, esse desejo é inconsistente com o facto de que, na apólice de seguro da empresa Menorah, o falecido optou por registar o seu filho como réu 4 L. como beneficiário e não escolheu o autor. De acordo com o teste de lógica e bom senso, e especialmente quando o falecido estava quase completamente isolado dos filhos e o seu contacto era apenas com o autor, o autor era quem deveria ter sido registado na apólice.
- Em conclusão, pode determinar-se que o autor não conseguiu provar todas as condições estabelecidas para a existência do testamento de uma pessoa falecida. Uma condição fundamental de um testamento é que o testador estava deitado objetivamente e subjetivamente no momento em que fez o testamento. No caso perante mim, não se verificou que o falecido estivesse doente no momento da ordem, na medida em que estava. A autora também não pediu a nomeação de um perito médico nem solicitou a apresentação de um parecer médico em seu nome, e os documentos médicos indicam mesmo que a condição da falecida na altura relevante para a redação do alegado testamento era razoável e estava longe de estar doente.
- Os argumentos da autora relativamente à versão dos réus, que continha contradições, a apresentação de uma declaração conjunta pelos réus 3 e 4, a ausência de uma declaração em nome da ré 2, não passaram despercebidos pela autora, no entanto, no caso em minha causa, o ónus de provar a reivindicação e a existência de um testamento recaído contra o mal recai sobre a autora, e ela não cumpriu esse ónus, pelo que não encontrei peso para dar peso à versão dos réus na minha decisão.
- Antes de concluir, considerei necessário notar que, de facto, o resultado alcançado pelo tribunal ao rejeitar todos os argumentos e petições do autor suscita um certo desconforto. A relação entre o falecido e os filhos arguidos era instável e quase inexistente. Parece que a autora tinha, de facto, algum tipo de ligação com o falecido, e talvez também tenha cuidado e ajudado ele, mas não conseguiu provar essa ligação, nem a existência de um testamento que estivesse longe do mal, e no final do dia, os réus, que são filhos do falecido e que não estavam em contacto com o falecido, tinham direito ao seu espólio.
- Como não foi provado que o autor era o cônjuge de facto do falecido e a existência de um testamento do falecido, numadas formas previstas por lei, o resultado é a rejeição da reivindicação do autor para ser reconhecido como cônjuge de facto do falecido e a divisão do património do falecido entre os herdeirosdo falecido, de acordo com as disposições da lei.
- Portanto, e à luz de tudo o acima exposto, ordeno a rejeição do pedido do autor para uma ordem de inventário do testamento de uma pessoa falecida e aceito a objeção dos réus à execução do testamento.
- Como rejeitei o pedido para executar o testamento do falecido, aceito o pedido do réu 4 para a emissão de uma ordem de herança para o espólio do falecido. Uma ordem de herança será dada separadamente.
Conclusão:
- Embora tenha rejeitado a reivindicação da autora de a declarar como cônjuge de facto do falecido e aceite a objeção dos réus à concessão de uma ordem de inventário apresentada em nome da autora, nas circunstâncias do caso, e à luz do meu comentário no parágrafo 102 da sentença, não considerei necessário emitir uma ordem de custas.
- A Secretaria encaminhará este acórdão às partes e encerrará todos os processos do título.
Pode ser publicado omitindo informações identificativas.