A.: É verdade.
Q.: que ele veio viver contigo...
A.: Como inquilino.
Ver página 25 da transcrição, linhas 3-6 .
- A alegação do autor de que os pagamentos foram feitos com o cartão de crédito do falecido também não leva à conclusão de que o autor e o falecido geriam um agregado familiar conjunto e eram parceiros de facto. Como referido, não há contestação de que o autor esteve em contacto com o falecido e é razoável assumir que pagou algumas despesas com o seu dinheiro e cartão de crédito, ou que o autor o utilizou. A questão dos pagamentos não foi provada pelo autor como deveria ser.
- Em quinto lugar, deve também ser notado e enfatizado, e apesar de não ter sido apresentada nenhuma opinião de grafólogo ao tribunal, que a assinatura do falecido nos contratos de arrendamento é diferente da sua assinatura na nomeação de um beneficiário na companhia de seguros Menorah, o que reforça a alegação dos réus de que os contratos de arrendamento foram falsificados. E como se isso não bastasse, a autora foi questionada sobre a assinatura da falecida no contrato de arrendamento do apartamento em ***, e no seu interrogatório admitiu mesmo que a falecida não assinou o contrato de arrendamento, testemunhando a esse respeito:
Q.: Estou a dizer-te que é falso e que ele não assinou, tal como não assinou o acordo...
A.: Tudo é falso.
Q.: Como se ele não tivesse assinado o acordo Em ***O que tens a dizer sobre isso?
A.: Ok, ele não assinou.
Veja o seu testemunho no Doc. 33 da transcrição, linhas 19-21 . 5:22.
- A autora tentou corrigir este testemunho, e depois foi ouvida uma nova versão, segundo a qual ela e o falecido tinham assinado com um advogado, mas ela não conseguia lembrar-se de qual advogado estava presente, qual era o nome dele e quando:
A.: E este advogado teve de vir testemunhar e ele estava simplesmente...
O Honorável Juiz: Não, não, senhora, estamos a falar de um acordo completamente diferente, não estamos a falar de M.K., há um contrato de arrendamento que assinou com os senhorios Em ***, num apartamento Em ***.