A.: Ah, ok.
O Honorável Juiz: Não há advogado aqui, o que é um advogado?
A.: Ah, mais ou menos *** Estás a falar?
O Honorável Juiz: Sim.
A.: Sim, assinou.
Q.: Como sabes que ele assinou?
A.: O que é, como é que eu sei? Ele estava comigo.
Q.: Quando é que ele estava contigo?
A.: Sim.
Q.: Quando?
A.: Ele estava comigo, o que queres dizer?
Q.: Quando é que ele estava contigo? A que horas?
A.: Não sei exatamente quando, horas e datas, não posso dizer.
Q.: Onde foi?
O Honorável Juiz: Onde assinaste?
A.: Em ***.
O Honorável Juiz: Onde? Onde? Em *** Saber Em ***Onde está a tua casa, a casa do senhorio?
A.: Não, em casa do advogado.
O Honorável Juiz: Com um advogado?
A.: Sim.
O Honorável Juiz: Este acordo, bom.
Q.: Qual é o nome do advogado?
A.: Não me lembro.
Q.: Qual é a morada do advogado?
A.: Não me lembro da verdade, não me lembro.
Veja o seu testemunho da linha 32, p. 33 da transcrição até à linha 19, página 34.
- Mais do que o necessário, a autora poderia ter convocado os senhorios, de quem alegava que ela e o falecido arrendavam os apartamentos, para provar que os contratos de arrendamento tinham sido realmente assinados por ela e pelo falecido, mas não o fez, e isso foi-lhe atribuído.
- Em sexto lugar, a investigação da autora também revelou que o proprietário do apartamento a quem ela arrendou o apartamento em ***, Adv. G. , processou-a sozinha por uma dívida de renda em atraso de 29.000 ILS. O autor não tinha uma explicação satisfatória para o facto de o falecido não ter sido processado pelo senhorio, na medida em que era de facto sócio pleno do apartamento e assinou o contrato de arrendamento juntamente com o autor. A resposta do autor sobre este assunto teria evitado:
O Honorável Juiz: Porque é que ele se voltou para ti e não para ele se ambos estavam a alugar lá? Essa é a questão.