(Alteração n.º 18) 5783-2023
25. (a) Cumprido Os Componentes Básicos de um TestamentoSe o Registo de Assuntos Sucessórios ou o tribunal, conforme o caso, não tiverem dúvidas de que isso reflete a vontade livre e verdadeira do testador, poderá, numa decisão fundamentada, mantê-la se houver sequer um defeito em algum dos detalhes ou em qualquer dos procedimentos especificados nos artigos 19, 20, 22 ou 23, ou na qualidade das testemunhas, ou na ausência de quaisquer detalhes ou em qualquer dos procedimentos acima referidos.
(b) Nesta secção, os "elementos básicos de um testamento" são:
.....
(1)
(2)
(3)
(4) Num testamento oral Como indicado na secção 23 - o testamento foi feito pelo testador
ele próprio à frente de duas testemunhas que ouvem a sua língua enquanto ele estava deitado contra o mal
Ou quando se via, em circunstâncias que o justificavam, a enfrentar a morte..."
- Os componentes básicos de cada tipo de testamento estão detalhados na secção 25(b) da Lei da Sucessão. O parágrafo 25(b)(4) da Lei da Herança aplica-se a um testamento oral, que estabelece que o testamento foi feito pelo próprio testador como primeira condição, uma segunda condição perante duas testemunhas que o ouvem, em circunstâncias que o justificam, e que o testador enfrentava a morte. Estas são condições básicas sem as quais não existe ordem para cumprir o testamento. Por outras palavras, a existência de certos elementos na secção 23 da Lei da Sucessão é necessária, e a ausência desses elementos não pode ser "corrigida" através da secção 25 da Lei da Herança. Tal é certamente o requisito de que a mitzvá seja uma pessoa que se deita perante o mal ou que se vê perante a morte. Esta circunstância não constitui um "processo", o que pode ser falho. Constitui um pré-requisito de que só através da entrega é possível criar um testamento oral. A ausência desta figura não pode ser curada.
- A pessoa que afirma a existência de um testamento feito oralmente deve ser convencida por provas sólidas de que este deve ser executado, enquanto o tribunal deve ser cuidadoso e examinar cuidadosamente se é realmente possível confiar em testemunhas que testemunham sobre um testamento feito num recurso criminal (ver: Other Municipal Applications 138/64 Feldman (Schwartz) v. Trifman (2) p. 420; Recurso Civil 9200/99 Yehudit Hanuka v. Procurador-Geral, IsrSC 56 (3) 801, p. 807.).
- O termo "deitar-se" não estava definido na lei e foi absorvido da lei judaica. A definição do Rambam para o conceito de se deitar perante o mal é "uma pessoa doente cujo corpo inteiro está exausto e a sua força é tão fraca devido à doença que não consegue andar com a perna no mercado, e cai na cama - é chamado deitado." Esta definição foi adotada noutras decisões municipais 252/70 Rosenthal v. Tomshevsky, IsrSC 25 (1) 448. Ver também Shochat, Direito de Heranças e Sucessões, Sétima Edição, p.
- A interpretação dada pela jurisprudência ao conceito de "deitar-se" é uma interpretação restrita que distingue entre uma pessoa doente, mesmo com uma doença grave - que é capaz de andar e funcionar, e quando necessário - fazer um testamento escrito, seja por caligrafia ou assinando um testamento na presença de duas testemunhas, e uma pessoa deitada no leito de morte, com uma doença da qual já não pode recuperar, que não funciona e que não consegue tratar dos seus assuntos, incluindo a redação de um testamento escrito. Veja-se, a este respeito, no Civil Appeal (Jerusalém) 185/96 Cohen v. Espólio do falecido Rahamim Cohen et al.
- Uma pessoa doente, mesmo gravemente doente, que consegue andar e funcionar e, quando necessário, tratar da redação de um testamento à mão ou na presença de testemunhas, não está "deitada", no sentido deste termo na secção 23 da Lei da Herança, ver Shaul Shohat, Defeitos em Testamentos, Terceira Edição, Recurso ao Comité - 2016, p. Sobre a situação: "Aquele que se vê em circunstâncias que o justificam, enfrentando a morte." O requisito da situação acima encapsula dois elementos cumulativos - objetivo e subjetivo. Teste objetivo - se a pessoa é razoável nas circunstâncias em que o testador é encontrado, se ele sentiria e sentiria subjetivamente que está a enfrentar a morte, e um teste subjetivo - a sensação do testador de que está a enfrentar a morte."
Do Geral ao Indivíduo - Discussão e Decisão:
- Vou começar e, tal como a minha decisão relativamente à reivindicação da autora de a reconhecer como cônjuge de facto do falecido, também no que diz respeito ao testamento de uma pessoa falecida, e após um exame minucioso de todo o material do processo, e ouvindo as investigações e testemunhos das partes e testemunhas em seu favor, cheguei à conclusão de que as condições básicas exigidas para a execução do testamento de uma pessoa falecida não foram cumpridas.
- Quero notar e enfatizar, nesta fase, que mesmo nas outras condições estabelecidas nas disposições da Lei e na jurisprudência relativa à redação do testamento de uma pessoa falecida, existiam muitas falhas graves e fundamentais, que não podem ser corrigidas. A minha conclusão é que o autor não conseguiu cumprir o ónus necessário para provar a alegação de que o falecido fez um testamento do falecido, como será explicado e detalhado abaixo.
- Quanto à primeira condição determinada, deve ser decidido se o falecido está doente ou se alguém que se vê em circunstâncias que o justifiquem, enfrentando a morte. Estamos a lidar com duas alternativas, a primeira, que se deita perante o mal, e a segunda, que se vê, em circunstâncias que o justificam, a enfrentar a morte. Deve notar-se que basta que a mitzvá seja encontrada numa delas. Deve também ser notado e enfatizado que este é um elemento fundamental do testamento que não pode ser resolvido em virtude do artigo 25 da Lei da Herança. O requisito da situação acima contém dois elementos cumulativos, conforme determinado na jurisprudência: o primeiro, o componente objetivo, o perigo real de morte e o componente subjetivo, ou seja, se o próprio falecido tinha um sentido de morte e se via perante a morte.
- No caso perante mim, foi alegado pelo autor que o falecido fez um testamento oral a 15 de dezembro de 2020, de acordo com o memorando assinado pelas duas testemunhas. O memorando indica que o falecido fez um testamento a 15 de dezembro de 2020, antes de ser submetido à cirurgia. Como se pode ver nos ecrãs médicos anexados ao processo, que se referem ao estado do falecido desde a hospitalização até à morte, o estado do falecido de 14/12/2020 até pelo menos 16/12/2020 foi bom, exceto para exames e tratamento antibiótico. Também foi registado nos documentos médicos datados de 14/12/2020 que o falecido estava alerta e relaxado, e noutro documento datado de 15/12/2020 foi também registado que estava alerta, relaxado, sem febre nem dificuldade em andar. Noutro documento datado de 15 de dezembro de 2020, foi registado que o falecido estava a ser transferido para a sala de urgência interna para investigação adicional. Noutro documento do mesmo dia, 15/12/2020, foi registado que o falecido tinha sido examinado em vários exames, tudo foi descartado e que precisava de mais hospitalização e investigação.
- Os documentos médicos indicam que, desde a data da hospitalização do falecido, 14 de dezembro de 2020, até pelo menos 16 de dezembro de 2020, o estado do falecido era razoável e ele não estava em perigo mortal. De facto, pelos documentos médicos que se seguiram a esta data, parece que houve uma deterioração no estado do falecido, e em alguns documentos médicos, datados de 17/12/2020, foi até registado que o falecido estava fraco e em estado de sépsis severa com deterioração da função hepática, e a 18/12/2020 foi registado nos documentos médicos que o falecido parecia muito fraco e também nos documentos datados de 20/12/2020 foi registado que o falecido parecia estar em estado geral de má condição, mas não estava deitado devido ao mal, não antecipou a morte e não havia perigo para a sua vida.
- A recolha de documentos médicos relativos ao estado de saúde da falecida de 14 de dezembro de 2020 a 16 de dezembro de 2020 foi apresentada à autora durante o seu contra-interrogatório, indicando que o estado da falecida não era crítico e que não estava a ser submetido a cirurgia, mas sim que a sua condição necessitava de mais esclarecimentos e seguimentos. A autora não teve resposta neste assunto e, no seu interrogatório, chegou mesmo a admitir que pode ter havido um erro nas datas e confirmou que, de facto, a 15 de dezembro de 2020, a falecida não estava agendada para qualquer cirurgia. Veja o testemunho do autor nas páginas 7 a 14 da ata da audiência.
- Deve notar-se que o tribunal chegou mesmo a resumir o assunto com uma pergunta dirigida à autora e a resposta dela foi que "sim, compreendi, mas a declaração jurada que dei revelou em geral o que aconteceu."
Ver página 16 da transcrição, linha 20.
- A deterioração significativa do estado do falecido, e deve dizer-se que foi inesperada, só ocorreu a 23 de dezembro de 2020. Nessa data, foi realizada uma TAC e, após o raio-X, o falecido foi admitido na sala de operações, com o objetivo de realizar uma operação que não estava planeada, data posterior à redação do alegado testamento. Como referi acima, na alegada data de apresentação do testamento, 15/12/2020, não estava planeada qualquer cirurgia, ao contrário do que foi alegado pelo autor e pelas duas testemunhas. A decisão de colocar o falecido para cirurgia foi tomada sem qualquer data prematura e foi tomada após uma deterioração inesperada do estado do falecido. Só a 23 de dezembro de 2020 é que o falecido se sentiu mal e, após a radiografia, decidiu-se colocá-lo em cirurgia urgente devido a buracos no cólon. A cirurgia foi realizada a 23 de dezembro de 2020.
- A partir do tecido das provas que me foram apresentadas e da audiência das partes e testemunhas, pode determinar-se que o falecido não estava em estado de deitado ou que se viu prestes à morte no momento alegado de ter feito o testamento. Não estou convencido de que, no momento da alegada redação oral do testamento, o falecido considerasse que foram nos últimos dias, e os argumentos do autor não são de todo consistentes com o material médico submetido ao processo do falecido durante o período relevante para a redação do alegado testamento.
- Para apoiar a minha conclusão, podemos também concluir da conversa que o falecido teve com a sua irmã S. Foi também assistido pelo autor, uma conversa que foi gravada e transcrita pelo autor. Embora a autora tenha anexado a transcrição da conversa e pretenda basear-se nela para reforçar a sua alegação de que o falecido estava à beira da morte e que queria fazer um testamento antes da morte e legar-lhe tudo, é precisamente o conteúdo da conversa que reforça a conclusão do tribunal de que o falecido não estava deitado e não viu o rosto da morte, e não há indicação na conversa de que o falecido quisesse fazer um testamento oral e legar todos os seus bens e dinheiro ao autor.
- Antes de mais, deve notar-se e enfatizar-se que no memorando preparado e assinado pelas duas testemunhas, estava escrito que o falecido teve a conversa no mesmo dia, ou seja, a 15 de dezembro de 2020, antes de ser submetido à cirurgia. A queixosa também testemunhou no seu interrogatório que a conversa ocorreu antes de o testamento ser redigido:
Q.: Ok, estou a dizer-te que esta afirmação de que ele não foi para cirurgia antes de entrar na cirurgia não é verdade, é uma deturpação manipuladora, o que tens a dizer sobre isso?