A.: Interessado numa relação séria.
Q.: Diz-me outra vez em que data é esta fotografia?
A.: 27/07/2018, não sei porque é que diz que estou interessado numa relação séria.
O Honorável Juiz: É sua, senhora.
A.: Está bem
Ver página 26 da transcrição, linhas 7-12 .
- Em nono lugar, as testemunhas apresentadas pela autora em apoio das suas alegações também não tiveram efeito. No início do depoimento, deram declarações completamente idênticas, exceto por uma cláusula diferente na declaração da testemunha, a Sra. R.A. Sra. A. R. não se lembrava dos números nem das datas, embora tenha declarado ser uma boa e muito próxima amiga da autora e da falecida. Além disso, parte do testemunho da testemunha Sra. A. R. Houve testemunhos baseados em boatos. A própria testemunha declarou que ouviu e não viu, e este foi o seu testemunho sobre o assunto:
Q.: Olha para o parágrafo 5 que escreves que eu sei pessoalmente que פ. E a pessoa falecida, nos últimos 4 anos, tem gerido uma casa conjunta, como sabes que geriam uma casa conjunta?
A.: Porque ele contava-me tudo, éramos grandes amigos.
Ver página 52 da transcrição, linhas 5-7 .
Mais tarde, testemunhou que o autor e o falecido lhe contaram sobre a relação que existia entre o autor e o falecido:
Q.: Perguntei-te como sabes que eles geriam uma casa conjunta, diz-me...
A.: Porque me disseram.
Ver página 52 da transcrição, linhas 26-27 .
- A outra testemunha, a Sra. b. Ela não se lembrava do período da sua vida juntos, nem de quando o autor e o falecido começaram a gerir uma casa conjunta. O testemunho, e semelhante ao testemunho da Sra. A. R. testemunhou que não se lembrava das datas e que tinha ouvido do autor e do falecido sobre a ligação entre eles. A autora repetiu a mesma resposta várias vezes, segundo a qual não se lembrava das datas.
Veja o testemunho da testemunha, a Sra. R. B. Nas páginas 55 a 56 da ata.
- Décimo, mesmo pela conversa que o falecido teve com a irmã a 20 de dezembro de 2020, e ao contrário do que foi alegado pelo autor, não se verificou que o autor e o falecido geriam uma casa conjunta, e que estavam numa relação de casal. Na conversa, a falecida não se refere de todo à sua relação com a autora e a pessoa que se relaciona com isso é a sua irmã S., mas o que ela disse não conclui que a autora e a falecida fossem um casal de facto.
- Declarações da Irmã S. Para o falecido, divertir-se juntos, levá-la para o estrangeiro, tomar o coronavírus, e ela vai vacinar-se, aproveitar a vida, não são necessariamente provas de que eram um casal, pois tais coisas também podem acontecer entre amigos comuns que estão numa relação. Mais uma vez, saliento que o falecido não abriu a boca sobre a relação com a autora e todas as referências da autora às palavras da Irmã S. Na conversa, não levam à conclusão de que o autor e o falecido eram parceiros de facto.
- Mais do que o necessário, o autor absteve-se de convocar muitas testemunhas cujo testemunho pudesse esclarecer a disputa entre as partes e ajudar o tribunal a chegar à verdade. Irmã S. que é uma testemunha central que não foi convocada para testemunhar, uma testemunha que está sob o controlo da autora, e a sua não convocação, quando não há disputa de que o seu testemunho teria sido solicitado e exigido, prejudica a autora. Deve também notar-se que a autora alegou que os amigos de trabalho da falecida sabiam da relação que existia entre ela e a falecida, e mais uma vez a autora não convidou sequer um dos colegas da falecida.
A vontade de uma pessoa que está deitada:
- O propósito da Lei de Herança é cumprir o testamento do falecido. Este objetivo é alcançado quando não há dúvidas sobre a veracidade do testamento e o facto de refletir a vontade do falecido no momento da sua assinatura. O ponto de partida nas reclamações de inventário é o princípio de respeitar o testamento do falecido. Assume-se que um testamento expressa a verdadeira e completa vontade do falecido a ser feita com os seus bens após a sua morte, e a forma como o seu património será dividido após a sua morte. O testamento reflete a sua autonomia como indivíduo e o seu direito constitucional à propriedade. Respeitar a vontade do falecido de instruir o que será feito com os seus bens faz parte da sua dignidade humana (ver: Additional Civil Hearing 7818/00 Yosef Aharon v. Amnon Aharoni, 59(6) 653 (2005) e em Tax Appeal 4990/12 Z. v. H.Z. (Publicado em Nevo, 13 de dezembro de 2012))
- A regra é que toda a pessoa é competente para os seus direitos e deveres desde o nascimento até à morte e toda a pessoa é competente para tomar medidas legais, salvo se essa capacidade foi revogada ou restringida, por lei ou por decisão judicial (ver: secções 1 e 2 da Lei da Capacidade Jurídica e Tutela, 5722-1962). Portanto, toda a pessoa é competente para fazer um testamento, a menos que essa capacidade lhe tenha sido revogada.
- As disposições da lei relevantes para o nosso caso têm origem na secção 23 da Lei da Herança, 5725-1965 (doravante: "a Lei da Herança"), que se refere a um testamento em recurso criminal, que estabelece que:
"a) Uma pessoa que se deita perante o mal, bem como aquela que se vê, em circunstâncias que o justifiquem, perante a morte, pode emitir um decreto oral na presença de duas testemunhas que ouçam a sua linguagem.
- b) As palavras do testador, indicando o dia e as circunstâncias da elaboração do testamento, devem ser registadas num memorando a ser assinado pelas duas testemunhas e depositado por elas junto do Registo de Assuntos de Herança; Esse registo, assinatura e depósito devem ser feitos o mais rapidamente possível após a sua realização.
- c) Um testamento oral é nulo um mês após a conclusão das circunstâncias que o justificaram
A sua atuação e a mitzvah continuam vivas."
- Para além dos requisitos enumerados na secção 23 da Lei da Herança, foi determinado que um requisito adicional deve ser cumprido, que é provar que o testador teve discricionariedade em dois aspetos: (1) a declaração do testador destinava-se a servir como testamento, e (2) o testador tinha discricionariedade quanto ao conteúdo do testamento (ver: Shaul Shohat, Defeitos nos Testamentos, Terceira Edição, Recurso ao Comité, 2016).
- As disposições do artigo 25 relativas à execução de um testamento apesar de defeito ou deficiência afirmam o seguinte:
"Executar um testamento apesar de qualquer defeito ou deficiência na sua forma