Jurisprudência

Ação Coletiva (Centro) 32237-06-18 Matan Eliyahu Greenblatt v. Meta Platforms, Inc - parte 4

30 de Novembro de 2025
Imprimir

 Pedido do Facebook para Confiança na  Ação Coletiva 7641-12-18 Ophir v. Jewel Labs and Products Israel em Apelação Fiscal [Nevo] (15 de fevereiro de 2021).  Lá, os argumentos dos réus sobre a falta de causa e a falta de conformidade com o Item 1 do Segundo Adendo à Lei de Ações Coletivas foram aceitos, mas esta é uma decisão baseada em uma moção para certificar uma ação coletiva, diferente do nosso caso.  Uma diferença adicional surge dos fatos detalhados nos parágrafos 81-83 da decisão: parece que não havia prova de conexão entre a compra dos cigarros e a exposição ao anúncio em questão.  Aplicar a lei ao nosso caso pode levar a uma resposta diferente, certamente levando em conta que o Item 1 se refere à relação revendedor-cliente, independentemente de terem ou não celebrado uma transação.  Não é supérfluo citar o presidente do Facebook sobre esse assunto:

"No entanto, podemos aproveitar para exibir um anúncio geral que não tenha relação com os atributos da pessoa ou um anúncio incentivando o não usuário a se cadastrar no Facebook."

 (Apêndice 6 à moção de aprovação, na p. 14, no final do terceiro parágrafo).

  1. A questão de saber se as reivindicações do Requerente sobre os danos são suficientes também não é motivo de rejeição em tempo real.

Diante de tudo isso, rejeito o pedido do Facebook para rejeitar imediatamente o pedido de aprovação, na ausência de uma opinião que o apoie." (Ênfase adicionada – A.R.B.).

Assim, a decisão principal é que o pedido de aprovação não deve ser rejeitado imediatamente.  Quanto à questão da ausência de uma ação pessoal, foi observado na decisão que a alegação exige um esclarecimento factual que não é adequado para esclarecimento preliminar, e com referência à tentativa do réu de se basear em  uma ação coletiva (centro) 7641-12-18 Ophir v. Jewel Labs (publicado nos bancos de dados, [Nevo], 15 de fevereiro de 2021) (doravante: "o caso Jewel Labs"), observou-se que ali foram aceitos os argumentos do réu para falta de causa e incompatibilidade com o item 1  , mas, nesse caso, foi  uma decisão em um pedido de aprovação.  Além disso, foi escrito que "a aplicação da lei em nosso caso pode levar a uma resposta diferente."

Parte anterior1234
5...21Próxima parte