Copiado de Nevo4. No entanto, o recorrido 1 apresentou uma moção para adiar a data da audiência, registrada no arquivo judicial de hoje, sob o título "Aviso urgente ao tribunal", considerando sua ausência no exterior. À sombra do exposto acima, e como observei perante os requerentes, há dificuldade em conceder uma ordem ex parte contra o réu 1 neste momento.
- Ao mesmo tempo, o caso será marcado para uma audiência adicional perante um juiz de plantão, a quem o réu 1 deve comparecer. Se o réu 1 não puder comparecer à audiência agendada devido à sua ausência no exterior, ele apresentará um pedido para realizar a audiência em uma conferência visual, e o painel que ouvirá o processo decidirá o caso com o melhor critério possível."
- Já em 30 de março de 2026, o réu nº 4 apresentou uma moção para desqualificar o Honorável Juiz Avronin, que foi rejeitada por ele no mesmo dia, bem como um "pedido urgente de arquivamento in limine devido à apresentação de uma declaração falsa", que também foi rejeitado, observando que "esclarecimentos foram dados sobre este assunto no âmbito da audiência de hoje."
- Na decisão do Honorável Juiz Avronin, segundo a qual nenhuma liminar temporária foi emitida contra os Réus e uma audiência na presença das partes foi marcada para 6 de abril de 2026, os Requerentes apresentaram um pedido de autorização para apelar ao Tribunal Distrital Central. O Honorável Juiz Shai Mizrahi rejeitou o pedido, referindo-se também às palavras do Honorável Juiz Gencharsky e observando que elas continham fundamento. Entre outras coisas, o Honorável Ministro Shai Mizrahi observou em sua decisão:
"De fato, à primeira vista, parece que esta é uma conduta muito perturbadora dos réus contra os requerentes, e ainda assim, e de acordo com o que foi apresentado acima, o tribunal deve encontrar o equilíbrio entre os dois interesses aparentemente conflitantes, especialmente em relação ao futuro ...
Sem estabelecer conclusões sobre a viabilidade de conceder a ordem após ambas as partes terem sido ouvidas na audiência, acredito que não houve erro material na decisão do tribunal de primeira instância que exija a intervenção do tribunal de apelação pelo tempo que deverá passar até a audiência ser realizada na presença das partes....