Jurisprudência

Audiência Rápida sobre a Jurisdição de um Juiz (Telavive) 9637-10-11 Yoram Aharon Mazuz v. Kidma Transportation Equipment 1971 Ltd. - parte 14

30 de Junho de 2014
Imprimir

Automóvel

  1. Não há contestação de que, ao longo dos anos, a empresa disponibilizou veículos ao autor e estes foram registados apenas em seu nome. O último veículo utilizado pelo autor - III'Yp Grande Chen'Green M.R. 94-542-68, Adquirida pela empresa, Importado para Israel por importação pessoal e registado em nome do autor.  Em janeiro 2011 O recibo de vencimento do autor detalhava um componente "Valor do Veículo".  Segundo o autor, este é um carro particular que lhe foi oferecido como presente (Secção 130 À declaração juramentada do autor).  Segundo a empresa, este é um veículo comprado com fundos da empresa, estava registada na biblioteca e era sua propriedade.  Segundo a sua versão, O veículo estava registado em nome do autor, uma vez que foi importado por importação pessoal, No entanto, não foi oferecida como presente, e o simples registo junto do escritório de licenciamento não constitui prova de propriedade da mesma.
  2. No processo judicial perante nós, a empresa pediu a devolução do veículo e as taxas de utilização adequadas. Como o veículo foi vendido após o processo ter sido apresentado e a execução hipotecária ter expirado, A petição dela é irrelevante e até foi emitida uma ordem para separar os recursos no assunto.

Embora a questão não seja necessária para o propósito da decisão que temos perante, Encontrámos um vizinho para discutir, A conduta do autor relativamente ao veículo indica a natureza da sua conduta em todos os assuntos relacionados com o seu trabalho na empresa e a sua relação com a Levy.

  1. A regra é que registar a propriedade de um veículo, que por natureza é móvel, Trata-se de um registo declarativo e não constitucional, pelo que não há impedimento para apresentar provas que contradigam o registo no Gabinete de Licenciamento (Autoridade de Recurso Civil 5379/95 Sahar Insurance Company em Recurso Fiscal v. Israel Discount Bank Ltd., IsrSC 51 (4) 464, 473 (1997)).

Como referido, ao longo dos anos a empresa disponibilizou veículos para uso do autor, estes foram registados em seu nome e eram propriedade exclusiva.  O veículo em questão também foi adquirido com fundos da empresa, e parece que a sua matrícula em nome do autor foi por razões de poupança e tendo em conta o facto de ter sido importado por importação pessoal (ver o testemunho do autor na página 15 da transcrição, linha 23 a página 16,  linha 10).  Além disso, a empresa não comunicou às autoridades fiscais a doação do veículo ao autor, e o autor nem sequer protestou quando a empresa começou a incluir no recibo de vencimento um componente   de "valor do veículo", indicando que não era proprietário do veículo.  (página 16 da transcrição, linha 13 a página 17, linha 1).

Parte anterior1...1314
15Próxima parte