34-12-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2) O réu visualizou muitas publicações e vídeos em nome do ISIS, incluindo vídeos de guerra da organização, incluindo tiros durante batalhas, atentados, e incluindo publicações e vídeos que incluem um chamado direto para cometer um ato terrorista, bem como palavras de elogio, simpatia ou incentivo a um ato terrorista, além de documentação de um ato terrorista.
- Na parte factual da acusação Os seguintes fatos são atribuídos ao réu: De 2014 até a data de sua prisão, em datas desconhecidas pelo acusador, e de forma contínua, o réu, que sabia que Da'ar'ar era uma organização terrorista, se interessou frequentemente por esses conteúdos e, em alguns casos, até com outros.
O réu navegou na Internet, nos canais e nos sites designados da organização Estado Islâmico; Leu as notícias e atualizações da organização e demonstrou grande interesse nas atividades da organização ao redor do mundo; Assista aos vídeos de guerra da organização, incluindo tiroteios, batalhas, bombardeios, execuções e muito mais. Em alguns casos, o réu assistiu e compartilhou esse conteúdo junto com outras pessoas.
Em uma data desconhecida pelo acusador, após 7 de outubro de 2023, e no contexto da guerra da "Espada de Ferro", o réu decidiu se juntar ao ISIS.
Depois, em uma data desconhecida para o acusador, o réu fez uma 'bi'a' a Abu Hefetz al-Hashemi al-Qurashi, o novo califa da organização, e assim ingressou na organização como membro.
Pouco depois, até a data de sua prisão em 16 de julho de 2024, e de forma mais intensa e intensa, o réu navegou por muitos conteúdos da mídia do ISIS, incluindo notícias da organização, guerras de guerrilha, tiroteios e execuções, atentados, decapitações, corpos mutilados e muito mais.
Em uma data desconhecida pelo acusador, durante o curso de 2024, o réu baixou muitos arquivos de mídia contendo informações sobre a preparação de explosivos e venenos, entre outros, usando seu dispositivo móvel. Em suas ações mencionadas, o réu era membro de uma organização terrorista, e eles eram capazes de prejudicar a segurança do Estado.
- Na audiência de 10 de outubro de 2024, a defesa apresentou um argumento preliminar segundo Seção 149(4) da Lei de Processo Penal [Versão Consolidada], 5742-1982, em Gedera, argumentou que os fatos da acusação não constituem um crime. Foi argumentado que a execução de um juramento de fidelidade à organização terrorista Da'ar'ar Shashna (doravante: "bi'a") não é possível de forma privada e "unilateral", mas requer aceitação da organização terrorista à qual o juramento busca aderir. A acusadora solicitou que o argumento fosse rejeitado na audiência e em uma resposta suplementar por escrito que ela apresentou. Na minha decisão de 24 de novembro de 2024, foi determinado que o pedido deveria ser decidido após ouvir todas as provas, e está claro que, como essa é a principal questão jurídica em disputa, foi discutida em detalhes nessa decisão.
Copiado da Resposta de Nevoà Acusação
- O réu negou, sem saber, o que foi alegado nos parágrafos 1 a 7 da parte geral da acusação, e acrescentou que eles não se referiam diretamente a ele.
O réu confirmou os parágrafos 8 a 9, segundo os quais assistiu a vídeos que faziam referência ao ISIS, mas negou ter "consumido" conteúdo de propaganda ou materiais de propaganda conforme detalhado ali.