Jurisprudência

Processo Criminal (Be’er Sheva) 20958-08-24 Estado de Israel – F.M. v. Muhammad Azzam - parte 44

30 de Abril de 2026
Imprimir

Esse é o acúmulo de conhecimento operacional para autotreinamento e desenvolvimento de capacidade operacional.  Uma pessoa que lê livros médicos há anos, aprende a operar e depois compra equipamentos cirúrgicos não tem curiosidade sobre medicina, mas sim se forma para ser médico (mesmo que sem licença).  No terrorismo, isso pode ser considerado treinamento operacional.

A curiosidade sobre um tema, por mais extrema que seja, tende a se contentar com o conhecimento geral ou desaparecer com o tempo.  O consumo que dura muitos anos em uma ampla gama de questões materiais relacionadas a diferentes tipos de aplicações atesta os processos de assimilação.

O consumo do réu não é um evento específico nem resultado de um erro ou de um obstáculo ao clicar em um link, é uma escolha ativa diária do réu permanecer dentro do espaço consciente da organização.

Um período de 10 anos de consumo e armazenamento de conteúdo do ISIS transforma a afinidade do réu com a organização terrorista de um "assunto passageiro" para um estilo de vida organizacional, e quando o réu consome manuais de sabotagem e veneno preparados pelo ISIS, ele não o faz por seu prazer intelectual – ele constrói capacidade operacional e competência que não foram ocultadas à toa sob um código e slogan secretos.

  1. 36. Uma pessoa curiosa, por mais curiosa que seja, pode estar familiarizada com os termos usados pela organização terrorista ISIS, mas é altamente improvável que ela adote e use os termos ISIS, gírias e a língua de origem "ISIS", em conversas privadas com seus amigos ou até mesmo em autoexpressão.

Em seu depoimento no tribunal, o réu admitiu que, em conversas com seus amigos, usou a terminologia ISIS, em termos diferentes, e gírias de "ISIS", embora no âmbito de um discurso de "risadas" (p. 105, parágrafos 23-27) e posteriormente nesse contexto: "... Usávamos essas palavras regularmente, como se estivéssemos brincando dizendo um ao outro sem nenhuma intenção...  " (p. 112, parágrafos 13-31).

O réu não respondeu à pergunta do que era engraçado e o que era engraçado no uso de termos e palavras depreciativas de uma organização terrorista, chegando ao ponto de usá-los regularmente.

Parte anterior1...4344
45...81Próxima parte