Em resumo, a alegação de falta de representação é completamente rejeitada.
- Finalmente, em seu resumo, o réu argumentou que, mesmo que seja considerado culpado, as circunstâncias atenuantes que ele detalhou devem ser consideradas, que incluem: a prorrogação do processo por 7 anos, a ausência de antecedentes criminais, a falta de aviso prévio, o número limitado de reclamantes, a ausência de interesse público significativo e a execução da atividade de boa-fé. Está claro que os argumentos do réu serão levados em conta no processo de sentença após os argumentos das partes serem apresentados a mim.
- O Resultado
- A conclusão do acima referido é que decido condenar o réu por todos os crimes atribuídos a ele na acusação, sujeito aos comentários feitos no corpo da sentença. Também rejeito o argumento do réu de que as acusações devem ser arquivadas em nome da proteção contra a justiça.
- Portanto, condeno o réu pelos crimes atribuídos a ele na acusação, conforme segue:
Como parte da primeira acusação - múltiplas infrações de recebimento fraudulento, sob a seção 415 da Lei Penal, 5737-1977.
No âmbito da segunda acusação - infrações de gestão de casos sem licença sob a seção 2(b) combinadas com a seção 39(a)(1) da Lei de Arranjos de Representação e Aconselhamento de Investimentos, marketing e gestão de carteiras de investimentos, 5755-1995, bem como infrações de oferecer serviços de gestão de portfólio não licenciados sob a seção 3A em combinação com a seção 39(b)(12) à Lei de Consulta.
Como parte da terceira acusação - pelo crime de proibir uma oferta de negociação em uma arena de negociação não autorizada, conforme a Seção 53(b)(6)B da Lei de Valores Mobiliários, 5725-1968.
Concedido hoje, 07 de maio de 2026, na presença do réu e do advogado das partes.