Jurisprudência

Processo Criminal (Haifa) 64242-08-21 Estado de Israel vs. Assaf Tal - parte 54

7 de Maio de 2026
Imprimir

Após a apresentação da resposta do Defensor Público e da resposta acusativa, determinei em minha decisão de 4 de dezembro de 2025 que o pedido seria ouvido no veredicto.

Deve-se dizer imediatamente que as alegações de falta de representação devem ser rejeitadas.

O réu foi representado no processo até o final do caso por três advogados - advogado Tal Avriel, advogado Boris Sherman e advogado Yair Nadashi, até decidir administrar seus próprios assuntos, apesar dos esclarecimentos do tribunal sobre a importância dessa medida.  Olhando para o processo como um todo, não se pode dizer que houve uma falha na representação - do início ao fim da representação.

Quanto à alegação de que ele era representado pelo Escritório do Defensor Público manchado por um conflito de interesses devido ao sistema de remuneração que existe no Escritório do Defensor Público - O réu quer dizer que, como os advogados de defesa são remunerados de acordo com a audiência, eles têm interesse em prolongar o processo, enquanto o processo deveria ter terminado enquanto ele ainda estava em seu favor.  Rejeito esse argumento de forma categórica, e ele não deveria ter sido argumentado.  A distância entre o medo levantado pelo réu e a realidade, como a distância entre o céu e a terra.

Quanto ao depoimento dos representantes de Pepperstone, como foi dito, essas testemunhas faziam parte das testemunhas da acusação, mas a acusadora as dispensou, criando assim uma vantagem potencial para a defesa.  De qualquer forma, deve-se enfatizar que grande parte das decisões processuais tomadas no processo foram tomadas em seu status (veja, por exemplo, a ata da audiência em água, 12 de abril de 2022).  Portanto, não há fundamento na queixa do réu.

Quanto à alegação do réu de que havia espaço para apresentar um pedido para arquivar a acusação, deve-se notar que já em 17 de julho de 2022, a defesa entrou com um pedido para cancelar a acusação, e uma decisão foi tomada em 4 de agosto de 2022.  Além disso, na resposta detalhada à acusação, o advogado de defesa detalhou argumentos preliminares muito detalhados.

Parte anterior1...5354
55Próxima parte