Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 12050-12-17 Nirolin Life Sciences Ltd. v. Dr. Manana Dan – Centro de Medicina Estética Ltd. - parte 13

24 de Dezembro de 2024
Imprimir

De fato, o Sr.  Abu Razeq testemunhou a favor do autor que uma grande transação foi realizada entre ele e o autor, no âmbito da qual todos os bens que são objeto da transação em questão foram vendidos.  No entanto, ele não especificou a quantidade de mercadoria vendida, alegando que era um segredo comercial e que não tinha interesse em revelar a informação, observando que a mercadoria valia mais de ILS 1 milhão.  Ele ainda observou que, antes da disputa entre as partes, o autor havia "retirado" mercadorias superiores a ILS 1 milhão pela grande transação entre eles (na transcrição, pp.  109, 10-19 e 113, 5-13). 

O depoimento do Sr.  Abu Razeq foi geral e não foi sustentado pelas referências que provavelmente estavam em posse da autora, e pelo menos ela conseguiu obtê-las, para fundamentar a alegação de que todos os supostos produtos foram realmente comprados do fabricante para o réu.  A isso deve ser acrescentado que o Sr.  Abu Razeq também testemunhou que não sabia onde as mercadorias eram armazenadas após saírem de sua fábrica (na transcrição da p.  115, parágrafo 9), portanto seu depoimento não ajuda a fundamentar a versão da autora de que todas as mercadorias encomendadas para a ré estão em seus armazéns, se é que estão em seus armazéns.  O peso do depoimento do Sr.  Razek também foi analisado à luz da recusa do autor em levá-lo a testemunhar e da dificuldade envolvida pelo réu em fazê-lo testemunhar.  Nessas circunstâncias, não achei que seu depoimento fosse suficiente para convencê-lo de que a quantidade de bens reivindicada para o réu havia realmente sido produzida.

  1. Além disso, o autor não apresentou nenhum documento ou prova atusando a quantidade de bens que supostamente foram fornecidos ao réu na prática.

O Sr.  Meisler explicou em seu depoimento que a transação com o réu foi realizada de acordo com o mecanismo pelo qual ele agiu em relação à compra e venda dos produtos para seus clientes em geral e para o réu em particular, segundo o qual: o autor compra produtos do fabricante para fins de questão, no valor de ILS 2 milhões, com base em uma ordem feita pelo réu com acordo oral com o autor durante reuniões entre eles (não há formulário ou outra correspondência sobre o assunto), de acordo com o que o réu deveria vender ao longo de cerca de um ou dois anos.  e o autor deu ao réu adiantado o pagamento do valor do pedido em parcelas porque seu objetivo era expandir projetos além da clínica em Rishon para alcançar o exterior - Geórgia, Bálcãs, países árabes, etc., além de receber descontos da fábrica do fabricante por ordem a preço de vista da fábrica (na transcrição pp.  40, 16-30).

Parte anterior1...1213
14...25Próxima parte