Falsificação e roubo de cheques
- A ré alegou que os cheques foram roubados e falsificados pela autora e, ao mesmo tempo, afirmou que ela assinou o cheque, mas não escreveu nem preencheu o conteúdo.
Parece que não há disputa de que o valor dos cheques foi preenchido pela autora, mas, segundo a autora, os cheques foram entregues a ela com o consentimento e iniciativa da ré.
- A alegação de roubo e falsificação de cheques apresentada pelo réu passou por convulsões. Inicialmente, o réu abandonou a reivindicação no âmbito da audiência da objeção relativa ao cheque de ILS 1,6 milhão em oposição à assinatura da escritura de 19509-05-17. No entanto, em uma fase posterior, quando as audiências dos dois casos foram consolidadas, o argumento foi novamente levantado na declaração juramentada da testemunha principal em seu nome, sem permissão para isso.
Como resultado, o autor solicitou que as seções relativas a essa reivindicação fossem removidas da declaração juramentada, já que o réu já havia renunciado à reivindicação.
Na decisão de 20 de março de 2019, foi determinado que a declaração permaneceria como está, e que, diante da diferença nos acordos das duas objeções, a decisão não deveria impedir a autora de apresentar suas alegações sobre as alegações de falsificação e a tomada dos cheques, incluindo a ampliação da frente de forma distinta em relação a cada uma das objeções.
Em resumo, a ré mais uma vez abandonou a reivindicação e focou nas reivindicações relativas à conclusão das quantias sem seu conhecimento ou permissão, à falha de contraprestação e à violação do acordo entre as partes pela autora. Nessas circunstâncias, havia espaço nessa fase para rejeitar o argumento.
Ao mesmo tempo, diante da gravidade da alegação, vou abordar brevemente e observar que, no mérito da questão, mesmo que o réu não tenha abandonado essa alegação, o depoimento do Dr. Dan e as provas apresentadas mostram que, em qualquer caso, não há base para a alegação de roubo e falsificação dos cheques que são alvo do processo que perante mim.
- A princípio , a ré argumentou que os cheques assinados foram colocados na clínica conjunta para pagar impostos e a seguridade social para seu negócio conforme necessário, e que os cheques foram roubados da clínica e preenchidos sem seu conhecimento ou consentimento, aproveitando-se de sua inocência. Segundo ela, ela só soube disso depois que o cheque de ILS 1,6 milhão foi apresentado ao banco em 7 de março de 2017, e uma denúncia foi registrada à polícia sobre o roubo.
Quanto ao cheque no valor de ILS 1,6 milhão (em oposição à assinatura da escritura de 19509-05-17), a Dra. Dan testemunhou na audiência da objeção que ela não alegou que a autora roubou os cheques, mas apenas que os cheques foram roubados para ela. Além disso, ela confirmou que entregou à autora talões de cheques assinados por ela sem contas e que a autora teria preenchido os cheques com seu conhecimento e também sem seu conhecimento (na transcrição, pp. 1, 19-22 e 2, 11). Esse depoimento, por si só, omite a base para a alegação de que os cheques foram falsificados e roubados.