Além disso, como mencionado acima, em resposta à pergunta 8 do questionário (P/1), o declarante, em nome da Meta, confirmou que a Meta gerou receitas no valor total de ILS 30.605 a partir da promoção de 9 vídeos cujos endereços de domínio foram especificados na declaração de respostas ao questionário.
Na verdade, isso é uma admissão de um litigante de que os anúncios mencionados foram publicados no Facebook, pois, caso contrário, como a Meta poderia ter gerado renda com eles?
- Isso também. Não há contestação de que a solicitação anterior dos autores à Meta em 28 de junho de 2020 (Apêndice 6 à declaração juramentada dos autores) se referia apenas ao endereço de domínio da página "Judaísmo vs. Seitas" (seção 3), porém, no interrogatório cruzado do Sr. Benjamin Good (doravante: "Good") em nome da Meta, o mencionado confirmou que ao clicar no link mencionado aparece a página do Facebook mencionada onde existiam todas as dez publicações na época (p. 242 da ata, e mais adiante na p. 243, p. 24 da transcrição).
Goode também confirmou que, na data do contra-interrogatório, todas as dez publicações ainda estavam presentes na página do Facebook em questão (p. 243, 24 - p. 244, 3). Isso é suficiente para concluir que todos os vídeos foram publicados no Facebook.
O depoimento de Goode focou no fato de que, segundo ele, o pedido inicial deveria incluir também o endereço do domínio dos dez vídeos, e não era suficiente para se referir ao endereço do domínio da página do Facebook. Isso é suficiente para refutar a alegação de Meta de que os autores não provaram que as postagens mencionadas foram publicadas na plataforma do Facebook, ou pelo menos na página "Judaísmo vs. Seitas" no Facebook, ou que não fizeram um pedido prévio adequado.
Foi provado que os autores sabem quem são os verdadeiros anunciantes dos anúncios?
- Como observação preliminar, observo que, na minha opinião, essa questão tem implicações em relação à responsabilidade legal de Massadat por não remover uma publicação
Não há contestação de que o Massadat está no segundo círculo de responsabilidade legal por publicações ilícitas publicadas nele. O primeiro círculo de responsabilidade refere-se à pessoa que criou, compôs, publicou e distribuiu a publicação na instituição. No entanto, o primeiro círculo de responsabilidade não exclui o segundo círculo de responsabilidade das instituições.