Jurisprudência

Processo Civil (Rishon LeZion) 54478-09-20 Amnon Yitzhak v. Google LLC - parte 9

19 de Fevereiro de 2025
Imprimir

Durante seu interrogatório no tribunal, Doctori testemunhou que havia examinado a possibilidade de que a organização suspeita fosse a responsável pelos vídeos (pp.  44, 15-16, e posteriormente nas p.  50), mas não conseguiu obter evidências que ligassem a organização suspeita às publicações (pp.  52, 11-26), apesar de sua ampla experiência no campo de investigações cibernéticas (pp.  53, 11-17).  Doctori também testemunhou, na p.  38:

"Informação, isto é, para trazer informações é evidência.  Eu, meu trabalho segundo a lei é coletar, informar ou preparar provas.  Não encontramos evidências ligando um partido, organização, pessoa, em Israel, no mundo, às publicações.  Não conseguimos chegar lá...  Nenhuma evidência."

Doctori ainda afirmou que, como regra em investigações, quando se trata de indivíduos privados que não têm um corpo grande atrás deles, eles podem ser localizados porque "encontramos os pontos em que são negligentes", mas neste caso houve um processo de ocultação e identidades falsas que o levou, mesmo após muito trabalho, a um beco sem saída, e sua localização só é possível com os meios disponíveis para a polícia e informantes do Estado (pp.  69-70).

  1. O próprio autor também testemunhou no tribunal que certamente suspeita que os rabinos Zamir Cohen e Yigal Cohen estejam por trás da campanha, mas não tem certeza disso, porque se tivesse certeza, teria processado eles. Ele também testemunhou nas páginas 98-99 que não pensa em entrar com um processo e depois apresentar provas:

"É um método idiota.  Quem começa assim?...  O que devo apresentar se não tiver provas? Tem uma pessoa que foi contratada para isso e não pôde trazer, o que posso fazer? Fiz tudo que pude...  O máximo que eu puder."

  1. Google e Meta também alegaram que houve uma falha, pois Doctori não foi solicitado a investigar pessoalmente se essas partes eram as que publicavam as publicações.

Esse argumento deve ser rejeitado.  Um detetive particular não é um homem de autoridade e não tem permissão para investigar pessoas concretas.  Dadas as circunstâncias completas, tive a impressão de que Doctori fez o possível para rastrear os criadores das publicações, com as ferramentas ao seu dispor, e que esse foi um esforço razoável.

Parte anterior1...89
10...28Próxima parte