Resumo dos argumentos das partes
- Os recorrentes alegam que o requisito escrito na seção 9 A lei é puramente probatória e tem a intenção de provar que a confissão foi realmente dada pelo réu. Portanto, segundo eles, uma gravação por meio de um dispositivo confiável que reflita plenamente os fatos cumpre o objetivo probatório referido; e que, nesse sentido, não há significado na questão da consciência do orador de que ele está sendo gravado. Os apelantes enfatizam que as gravações em questão provam que a confissão dos recorridos satisfaz as condições estabelecidas na jurisprudência quanto ao conteúdo exigido de uma confissão sob Seção 9 para a lei. Os apelantes acrescentam que os réus apresentaram uma falsa representação sobre sua disposição em pagar a dívida, a fim de impedir que os recorrentes tomassem providência até o fim do prazo de prescrição. Foi argumentado que essa conduta dos réus constitui abuso de processos legais e violação do dever de boa-fé, de forma a justificar a rejeição da alegação de prescrição mesmo na ausência de uma admissão por escrito dos recorridos, devido ao "grito de justiça" que surge das circunstâncias do presente caso.
- Por outro lado, os réus se baseiam na decisão do Tribunal Distrital. Argumentou-se que o requisito por escrito na seção 9 A lei é substantiva e visa garantir que o réu tenha dado sua confissão e não de forma apressada e por discricionariedade de admitir o direito do autor. Os réus acrescentam que, de qualquer forma, o conteúdo das gravações em questão não indica que eles admitam o direito dos apelantes. Nesse contexto, argumentou-se, entre outros, que, ao contrário dos apelantes, os réus não foram representados por um advogado durante as conversas gravadas; e que os recorrentes planejaram o curso da conversa de forma tendenciosa, para "colocar coisas" na boca dos recorridos. Os réus ainda alegam que não deturparam nem abusaram de seu direito de reivindicar o prazo de prescrição.
Discussão e Decisão
- Como explicado acima, o procedimento diante de nós foca na questão de saber se a gravação de declarações orais, em circunstâncias como a do nosso caso, satisfaz o requisito escrito estabelecido Na seção 9 Direito O Prazo de Prescrição. Como será detalhado abaixo, acredito que essa questão deve ser respondida negativamente e, portanto, o recurso deve ser rejeitado, sugerindo assim aos meus colegas que ele seja arquivado.
O Marco Normativo
- Como é bem conhecido, o prazo de prescrição para causa de ação começa, como regra, "no dia em que a causa de ação nasceu" (Seção 6 Direito O Prazo de Prescrição). Uma exceção a essa regra é fixa Na seção 9 do direito, que está no centro do recurso que temos e determina o seguinte:
| Reconhecer a existência de um direito |