Esta estipulação inclui, portanto, três componentes; Primeiro, que a lei que se aplicará ao acordo é a lei inglesa; segundo, que os tribunais de Inglaterra e País de Gales têm jurisdição exclusiva para julgar qualquer litígio decorrente do regime de garantias; Em terceiro lugar, as partes dão o seu consentimento à jurisdição de forma irrevogável.
Das palavras "Exclusivo Jurisdição" Parece que esta é uma cláusula de jurisdição única, que estabelece que a jurisdição pertence ao tribunal de Londres (Compare com a estipulação de jurisdição discutida noutros pedidos municipais 4866/00 Estado de Israel v. Lloyds Underwriters, IsrSC 56(4) 433 (2002) e também utilizou o termo "Jurisdição exclusiva"), e não há disputa entre as partes.
- A principal questão é se as disputas neste caso estão incluídas na estipulação, ou seja, se a reclamação de indemnização está incluída na definição "qualquer litígio decorrente deste acordo".
Parece-me que a resposta a isto é não. Como vimos acima, a reivindicação de participação entre as partes interessadas diz respeito às relações entre os proprietários da carga e os armadores, a validade da declaração e a divisão dos custos para a ocorrência do risco entre eles. A carta de compromisso assinada pelos autores trata apenas da divisão do risco entre as partes interessadas. É dirigida de acordo com a sua linguagem (ver introdução) ao proprietário da embarcação e a todos os interessados na viagem do navio – "[...] "E outras partes da aventura conforme o seu interesse possa aparecer". De acordo com a sua redação, a cláusula de jurisdição trata apenas de litígios decorrentes da carta de compromisso Deste acordo . A reclamação de indemnização não decorre da carta de compromisso, mas sim das alegações dos autores de que sofreram "danos" devido à negligência do proprietário do navio, o que permitiu ao navio embarcar na sua viagem mesmo sem estar qualificado para tal.
E pomba. Reclamações de um proprietário de carga relativamente à responsabilidade do proprietário da embarcação pelo evento que causou o risco devido ao qual o dano geral foi declarado também podem servir de base para reclamações contra o dever de participar, mas esta não é uma identificação completa das reclamações, pois podem existir situações em que o proprietário da carga será forçado a contribuir com a sua parte para o pagamento dos danos gerais, mesmo que o proprietário tenha sido negligente (ver e comparar a reclamação Heftza 53012-12-10 Solel-Boneh em Tax Appeal v . MV Oluk (24 de janeiro de 2013); Reclamação de Hefza 32931-09-18 , acima (pedido de autorização para recorrer da decisão foi negado); Alize 1954 & Outro v. Allianz Elementar Versicherungs AG & Outros, [2021] UKSC 51).
- O resultado do acima referido é que não há razão para atrasar o processo na reclamação de indemnização. Assim, o processo não terminou, pois na reclamação de indemnização os autores apenas solicitaram uma medida declaratória relativamente ao seu direito à indemnização. Embora não tenha sido feita uma reclamação no assunto, a regra é que não deve ser reclamada uma medida declaratória quando a compensação monetária pode ser reclamada, mesmo que seja uma compensação monetária condicional (Recurso Civil 227/77 Barclays Discount Bank em Recurso Fiscal v. Brenner, IsrSC 32(1) 085 (1977); Recurso Civil 1049/94 Dor Energy em Recurso Fiscal v. Hamdan, IsrSC 50(5) 820, 829 (1997); Autoridade de Recurso Civil 7200/20 Yoar Elzo Investimentos num Recurso Fiscal vs. Aura Israel Development and Investments Ltd., parágrafos 30-31 (04/06/2021)).
- Como os autores não especificaram na sua declaração de reclamação o "dano", ou seja, os pagamentos que devem pagar como parte da obrigação de participar em danos gerais, devem corrigir e colmatar as lacunas.
Conclusão
- À luz de tudo o que foi dito acima, rejeito o pedido de rejeição da reclamação adicional in limine devido à falta de jurisdição substantiva e rejeito o pedido de suspensão do processo devido à existência de uma cláusula de jurisdição estrangeira.
No entanto, e tendo em conta que os autores procuraram que fosse suficiente com uma reclamação de indemnização e tendo em conta que o montante da indemnização reclamada não foi especificado, permito que os autores apresentem, no prazo de 30 dias, uma declaração de reivindicação alterada.