Os argumentos do réu sobre a exclusão da Lei das Relações de Propriedade no contrato de casamento.
- Antes da redação do contrato de casamento, eles discutiram seus planos futuros e, no dia da assinatura, ele chegou com os familiares à casa da família do autor junto com o registrador de casamento.
- Ele e o autor discutiram o valor do dote diferido e chegaram a um acordo de que valeria cem libras de ouro e, após esse acordo, ele se voltou ao xeque e pediu que o contrato de casamento fosse de acordo com a lei Sharia com todas as suas implicações, explicando que havia a possibilidade de adicionar uma condição de que a lei israelense não se aplicasse.
- O registrador de casamento explicou explicitamente a ele a importância da não aplicação da lei israelense e, depois que ele, o registrador de casamento, começou a preencher o formulário e anotar o valor do dote acordado, ele entrou em contato com a autora para esclarecer com ela a questão da lei Sharia e, ao final da cerimônia, ele, o réu, entendeu pela autora que o registrador de casamento havia explicado a ela a essência dos termos do contrato de casamento, incluindo a aplicabilidade da lei Sharia e a exclusão da lei israelense. Portanto, a lei Sharia deve ser aplicada ao casamento deles.
Os argumentos do réu para a aplicação da Lei de Relações de Propriedade e Equilíbrio de Recursos.
- Na medida em que o tribunal determinar que um equilíbrio de recursos deve ser feito de acordo com a Lei de Relações de Propriedade, uma divisão deve ser determinada diferente daquela estabelecida nela, considerando que a autora não doou toda sua riqueza e fortuna para o bem-estar da família.
- A autora alegou a ele que possuía um "diploma em ciências", o que, em retrospecto, se mostrou incorreto; ela tentou tirar a própria vida e começou a receber medicação como resultado, enquanto ele era quem se envolvia em muitas tarefas em casa e no trabalho, cuidando de suas necessidades pessoais, médicas e mentais.
- Apesar da crise em que a autora se encontrou, ele continuou a encorajá-la, ajudá-la e apoiá-la para que pudesse continuar sua carreira, e ela de fato retomou um curso de "diagnóstico didático", quando também interrompeu os estudos alegando que "é difícil para ela trabalhar com crianças pequenas", mas acabou concluindo sua graduação na universidade.
- Em 2009, o autor pediu para voltar e morar no norte, respeitando seus desejos apesar de seu trabalho remoto, viajando de ônibus de um lado para o outro, enquanto o autor permanecia em casa sem trabalho e deprimido.
- De 2004 a 2014, as partes mantiveram uma conta bancária conjunta, com a autora, sem qualquer aviso prévio, abrindo uma conta bancária em seu nome e transferindo toda sua renda para sua nova conta pessoal, que, na sua opinião, a sustentava financeiramente desde o dia do casamento até o dia da separação, cuidava das necessidades da família em todos os aspectos, incluindo a educação e criação dos filhos conjuntos.
- Portanto, e como não há contribuição do autor para a unidade familiar, uma distribuição igual dos bens acumulados durante o período de vida conjunta das partes deve ser desviada.
Discussão e Decisão:
- As disposições dos artigos 1 e 2 da Lei das Relações de Propriedade entre Cônjuges, 5733-1973, doravante: "a Lei", estabelecem que um acordo que regula relações pré-nupciais entre cônjuges requer a aprovação do Tribunal de Família ou do tribunal religioso que tem jurisdição sobre casamento e divórcio de cônjuges.
A Seção 2(b) da Lei estabelece o seguinte: