| O Tribunal Distrital de Haifa atua como Tribunal de Apelações Cíveis |
| Autoridade de Apelação Civil 30353-06-26 Naor vH. Interactive Brokers LLS et al.
|
| Antes | O Honorável Juiz Idit Weinberger
|
|
|
O Requerente |
Masha Naor, Advogado ID xxxxxxxxx |
|
|
Contra
|
||
| Respondentes | 1. Corretores Interativos LLS 2. Interactive Stock Exchange Services Ltd. Adv. Eyal Abramov et al. |
|
Julgamento
Resumo da solicitação
- Pedido de permissão para apelar contra a decisão do Tribunal de Magistrados de Haifa (o Honorável Registrador Sênior Milad Telhami), concedido em 05.05.2026 emAção Civil em Audiência Rápida 18160-04-24 [Nevo]. Como parte da decisão, o pedido do Requerente para reconhecer a "Interactive Stock Exchange Services Ltd" (Recorrido 2) como representanteda "Interactive Brokers LLS" (Recorrido 1) em Israel para fins de apresentação de documentos judiciais conforme o Regulamento 163(c) do Regulamento de Processo Civil, 5779-2018 (doravante: os "Regulamentos"). Nas razões da decisão, determinou-se, entre outras coisas, que houve um estoppel de empresa neste caso à luz da decisão do Honorável Juiz Baum em uma ação civil na Audiência Rápida de Haifa 30923-10-22 de 11 de janeiro de 2023, e que também foi dado peso ao acordo alcançado entre o Requerente e o Requerido 2 no âmbito do Processo Civil 48651-03-21, [Nevo], que teve força de sentença, segundo o qual o Recorrido 2 não tinha responsabilidade em relação à atividade do Recorrido 1.
O Requerente solicita o cancelamento da decisão e busca determinar que o Recorrido 2 é representante do Recorrido 1 para fins de apresentação da declaração de reivindicação, de acordo com o Regulamento 163(c).
Revisão dos Procedimentos Anteriores
- O Requerente abriu uma conta de investimento e depositou fundos com o Réu 1, uma empresa estrangeira que atua nos Estados Unidos, cujo atendimento ao cliente é operado pelo Recorrido 2 em Israel. Em determinado momento, a conta do Requerente foi bloqueada e não foi possível sacar os fundos que permaneceram nela. Como resultado, a Requerente inicialmente entrou com uma ação apenas contra a Ré 1 (Processo Civil 48651-03-21) [Nevo] nenhuma entrega foi feita à Requerida 1, após a Requerida 2 anunciar que não estava autorizada a receber a declaração de ação para ela (a reivindicação não foi decidida pelo tribunal nesse processo). A declaração de reivindicação foi alterada com a adição do réu 2 como réu e, no âmbito da primeira reunião pré-julgamento, o tribunal propôs encerrar todo o processo com um acordo entre o autor e o réu 2 - um acordo que recebeu força de julgamento em 13 de janeiro de 2022.
No acordo de conciliação, foi acordado, entre outras coisas, o seguinte: