Essas observações, feitas por um período significativo após a decisão e em resposta direta a uma pergunta sobre ela, mostram que a mentalidade que sustentou a decisão, pelo menos no que diz respeito ao Ministro Katz, não se perdeu com o tempo. O Ministro reitera o conteúdo concreto das transmissões, observando que a estação "Ele trata de questões políticas atuais, infelizmente também 99% de uma direção muito específica", tanto que, na opinião do Ministro da Estação, devido ao conteúdo de suas transmissões, "Apoiava os inimigos, dava um impulso aos membros do Hamas. Atacou soldados e as FDI". Isso indica que a consideração que motivou o Ministro Katz, tanto na época da decisão quanto muito depois, permanece, em grande medida, a consideração imprópria: não a preocupação da emissora com os assuntos atuais em si, mas sim a visão de que o conteúdo de suas transmissões tende a uma certa direção política que não está alinhada com a política do governo.
- Na minha opinião, a conclusão óbvia do detalhado acima é que os peticionários e o Procurador-Geral conseguiram demonstrar que, pelo menos do ponto de vista dos ministros Karei e Katz, a consideração imprópria foi a principal em seu apoio à decisão de fechar a estação.
B.2.2. Composição do Comitê Consultivo e Nomeação de Seus Membros como Meio de Realização da Consideração Indevida
- Como já mencionado acima, antes da decisão do governo, um comitê consultivo foi nomeado pelo Ministro Katz. De fato, a simples nomeação de tal comitê pode aliviar, ainda que até certo ponto, o receio de considerar considerações sutras. Isso, é claro, está condicionado, entre outras coisas, à identidade dos membros do comitê e a que eles garantam considerar apenas considerações relevantes, tanto quanto possível de qualquer preocupação com considerações sucessivas. No entanto, os peticionários e o Procurador-Geral argumentam que, nas circunstâncias do caso, a composição do comitê e suas atividades não diminuem a preocupação de considerar a consideração inadequada; Na verdade, é o oposto. Como explicarei abaixo, acredito que, nesse assunto também, há verdade no que está sendo alegado.
- Como descrito acima, já na carta do Vice-Procurador-Geral ao Procurador-Geral datada de 10 de setembro de 2025, e ainda mais fortemente na opinião do Vice-Procurador-Geral datada de 22 de dezembro de 2025, foi alegado que dois dos membros do comitê têm afiliações políticas significativas com o Partido Likud, um assunto que levanta dúvidas reais quanto ao grau de objetividade do trabalho do comitê. Assim, foi observado que a Sra. Haetzni-Cohen é membro do Comitê Central do Likud e presidente da organização "Meu Israel", uma organização que, ao longo dos anos, expressou fortes críticas à Rádio do Exército e seus funcionários, incluindo pedidos de fechamento; e que o Sr. Malka, que também foi nomeado secretário do comitê, atuou em 2023-2024 como vice-diretor-geral do Ministério das Comunicações em uma posição de confiança para o Ministro Kari, foi incluído na lista da facção do Likud para o Knesset 21-24, e atua como vice-presidente do movimento "Liberais no Likud". Além disso, alegou-se que surgiu uma dificuldade de conflito de interesses pelo fato de que o Major-General (res.) Ron-Tal, que inicialmente foi presidente do comitê, atua como comentarista no Canal 14, cujo acionista majoritário também é proprietário e acionista controlador da rádio regional Kol Chai, que se esperava se beneficiar com o fechamento da estação. Como se pode lembrar, diante dessas alegações, o Major-General (res.) Ron-Tal renunciou ao comitê, e de qualquer forma à presidência, cerca de um mês após o início do trabalho. No entanto, argumentou-se que seu envolvimento ativo na gestão do comitê durante o primeiro mês de atividade pode, por si só, prejudicar a legitimidade do comitê.
Além das alegações de conflito de interesses, alegou-se que dois membros do comitê - Sra. Haetzni-Cohen e Sr. Malka - haviam se manifestado anteriormente contra a estação de rádio do Exército e apoiado seu fechamento, de modo que suas nomeações para o comitê levantaram uma preocupação real de parcialidade. Assim, em 22 de junho de 2023, a Sra. Haetzni-Cohen compartilhou sua conta na Internet.X"Uma publicação escrita por outro, na qual a estação era referida como Galei Tzahal"A Casa dos Terroristas(Seção 84 da petição do Comitê dos Trabalhadores de Galatz); Em outra publicação datada de 20 de fevereiro de 2024, a Sra. Haetzni-Cohen compartilhou uma publicação do relato oficial da emissora, na qual citou uma entrevista com um familiar de um dos sequestrados que foram sequestrados em 7 de outubro e respondeu aos comentários.Rádio do Exército Contra o Estado de Israel" (Nome). Além disso, foi alegado que a associação liderada pela Sra. Haetzni-Cohen, "Meu Israel", expressou críticas severas à Army Radio e seus funcionários ao longo dos anos, incluindo pedidos de fechamento; Já em 2011, a associação realizou uma campanha contra a estação, após a qual a emissora registrou uma queixa à polícia contra a associação, alegando incitação contra ela e se passando por funcionários da Galatz, a fim de obter informações destinadas a prejudicar a estação.