Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Be’er Sheva) 33815-10-23 Estado de Israel vs. Ahmad Abu al-Qi’an - parte 23

6 de Setembro de 2026
Imprimir

Em resposta à pergunta de como soube que o réu havia ido para a família em Yattir após o acidente, ele respondeu: "Talvez ouvi da empresa." Ele não falou mais com Tawfiq depois disso.  Quando perguntado como entendia que havia um problema entre o falecido e o réu, respondeu: "Todos conversavam quando estávamos perto de Soroka...  Toda a família dele." A testemunha confrontou o fato de que o falecido tinha uma fratura na coxa esquerda, o que é consistente com atravessar uma estrada na direção oposta à que ele descreveu, e respondeu: "O que eu vi é que o corpo dele inteiro está quebrado, e não vejo (Z.L.) querendo te dizer com a mão ou o peito, não sei, como o levantei, o corpo inteiro estava quebrado...  "; " Talvez quando ele subiu no volante"; Não, ele estava do lado direito" (p.  228).

Avaliação da versão de Jawdat:

Acreditamos que Jawdat testemunhou sobre coisas que viu e percebeu com seus sentidos, e damos crédito à sua versão, e ainda mais aos pontos principais de sua versão.  Determinamos isso precisamente, sem ignorar contradições e dúvidas em sua versão, já que a maioria é explicada pela testemunha, algumas são insignificantes e outras são encontradas nas margens.  Mais importante ainda, a versão da testemunha é apoiada pelas conclusões na cena, bem como pelas corroborações que se expressam na versão do réu, e qual é o sentido das coisas?

A testemunha é vizinha do falecido e um familiar distante do falecido (o avô do falecido e o pai da testemunha, irmãos).  Essa proximidade, por si só, não indica que a versão da testemunha seja tendenciosa desde o início, e acrescentamos que a testemunha, segundo ele, também é um familiar distante do acusado.  A casa do réu não fica longe da casa da testemunha, como aprendemos pelas várias fotografias e vídeos, de modo que eles certamente podem ser definidos como aqueles que vivem próximos uns dos outros e no mesmo bairro.

De acordo com seu próprio depoimento, foi detalhado, cronologicamente, e incluía muitos detalhes, alguns únicos, tanto em relação ao próprio choque de carro quanto às circunstâncias que o precederam e se seguiram.  As declarações da testemunha à polícia foram submetidas para nossa revisão com o objetivo de provar contradições, e uma análise delas mostra que não deve haver menção a mudanças ou contradições gritantes entre o que ele deu à polícia e seu depoimento diante de nós.

Parte anterior1...2223
24...83Próxima parte
Skip to content