Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Be’er Sheva) 33815-10-23 Estado de Israel vs. Ahmad Abu al-Qi’an - parte 82

6 de Setembro de 2026
Imprimir

No caso em questão, nossa determinação factual é que o réu ameaçou o falecido com uma lavagem de que ele o atingiria com o Dodge.  Minutos depois, este ligou para o irmão e o chamou para ir com o Dodge.  Com a chegada de Karam, o réu mudou de direção e dirigiu em direção à casa do falecido.  O réu dirigiu com o veículo a uma velocidade de cerca de 40 km/h em direção ao falecido, que por sua vez tentou fugir, sem frear em nenhum momento.  O réu perseguiu o falecido, moveu o volante em direção a ele, atropelou e fugiu do local, sem oferecer ou pedir ajuda, e até escondeu o veículo depois.  Nessas circunstâncias, um resultado fatal é natural das ações do réu.  O impacto com uma arma de assalto como veículo pesado não é nada além da percepção da ameaça.  O réu não é igual e certamente não é frívolo quanto às consequências de suas ações.

Conclusão:

Uma sequência de provas diretas e circunstanciais nos ensinou, além de qualquer dúvida razoável, que o embatimento do falecido pelo réu com o Dodge não foi um acidente de trânsito, pois ele alegou que poderia ter sido realizado por negligência, mas sim um choque deliberado para matar sua vida.  O atropelamento do falecido pelo réu com o carro Dodge minutos depois de ameaçar que pretendia machucá-lo com o Dodge não pode ser considerado uma coincidência infeliz, ainda mais quando a mesma combinação é complementada pelo fato de que o réu não freia antes e depois do choque, quando sua alegação de falha nos freios é considerada falsa.  Ele continua aumentando a culpa do crime, abandonando o réu na cena, fugindo do local e abandonando o veículo, e só após algumas horas foi preso por acaso, quando, durante o interrogatório, mudou sua versão, mentiu, enganou e dirigiu muito longe da pessoa que alegava ter se envolvido em um acidente inevitável.  Uma pessoa pretende as consequências de suas ações e, neste caso, uma pessoa quer dizer o conteúdo de suas ameaças.  O réu ameaçou, e para desgosto do falecido, também cumpriu suas ameaças.

De tudo o que foi dito acima, condenamos o réu pelo crime de homicídio (intencionalmente) de acordo com a disposição do artigo 300(a) da Lei Penal. 

Parte anterior1...8182
83Próxima parte
Skip to content