| Na Suprema Corte, atuando como Tribunal Superior de Justiça |
Tribunal Superior de Justiça 41953-07-26
Tribunal Superior de Justiça 42737-07-26
Tribunal Superior de Justiça 42842-07-26
Tribunal Superior de Justiça 43095-07-26
Tribunal Superior de Justiça 48513-07-26
| Antes:
|
O Honorável Vice-Presidente Noam Sohlberg A Honorável Juíza Dafna Barak-Erze O Honorável Juiz David Mintz A Honorável Juíza Yael WillenkarvodJuiz Ofer Grosskopf O Honorável Juiz Alex Stein A Honorável Juíza Gila Kanfi-SteinitzO Honorável Judge Yechiel Kashkabud Judge Ruth Ronen
|
|
| O Peticionário no caso 41953-07-26: | Israel Livre | |
| Os peticionários no caso 42737-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
Antitruste Yair Lapid e outros 7
|
|
| Requerentes Tribunal Superior de Justiça 42842-07-26: |
1. Antitruste Avigdor Lieberman 2. Antitruste Oded Forer 3. Partido Yisrael Beiteinu
|
|
| O Peticionário no caso 43095-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
O Movimento por Governo de Qualidade
|
|
| Os peticionários no caso 48513-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
1. Irmãos e irmãs de armas 2. Yaya Pink 3. Os israelenses |
|
|
Contra
|
||
| Respondentes no Caso 41953-07-26 do Tribunal Superior: |
1. A Knesset 2. Comitê de Relações Exteriores e Defesa 3. Presidente do Comitê de Relações Exteriores e Defesa 4. O Procurador-Geral 5. Ministro da Defesa 6. Governo de Israel |
|
| Os Réus no Caso 42737-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
1. A Knesset 2. Governo de Israel 3. O Procurador-Geral
|
|
| Os Réus no Caso 42842-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
1. A Knesset 2. Comitê de Relações Exteriores e Defesa 3. Governo de Israel 4. O Procurador-Geral
|
|
| Os Réus no Caso 43095-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
1. A Knesset 2. O Ministro da Defesa 3. Governo de Israel 4. Chefe do Estado-Maior Geral 5. O Procurador-Geral
|
|
| Respondentes no Caso 48513-07-26 do Tribunal Superior de Justiça:
|
1. A Knesset 2. Presidente do Comitê de Relações Exteriores e Defesa 3. Governo de Israel 4. O Ministro da Defesa 5. O Procurador-Geral
|
|
| Aqueles que desejam aderir como respondentes à petição: |
1. Verdade para Jacob em Israel 2. Rabino Jonathan Reiss
|
|
| O Requerente para Entrar como Amigo do Tribunal: |
A Câmara Talhada |
|
| Oposição à Transformação de uma Ordem Nisi em uma Ordem Absoluta | ||
|
Data da Reunião: |
14 Av 5786 (28 de julho de 2026) | |
| Em nome do Peticionário no Caso 41953-07-26 do Tribunal Superior de Justiça:
|
Advogado Hagai Kalai; Advogado Romi Weinfeld |
|
| Em nome dos peticionários no caso 42737-07-26 do Tribunal Superior de Justiça:
|
Adv. Oded Gazit |
|
| Em nome dos peticionários, Tribunal Superior de Justiça 42842-07-26: |
Advogado Eitan Haberman; Advogado Adi Marienberg
|
|
| Em nome do Requerente no caso 43095-07-26 do Tribunal Superior de Justiça:
|
O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916
34-12-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2) Adv. Eliad Shraga; Adv. Stav Livneh Yahav; Adv. Tamar Kedem
|
|
| Em nome dos peticionários no caso 48513-07-26 da Alta Corte de Justiça:
|
Advogado Amit Mor; Advogado Liad Lehner |
|
| Em nome do Respondente 4 no Caso 41953-07-26 do Tribunal Superior de Justiça; Respondente 3 no Caso 42737-07-26; Recorrido 4 no Caso 42842-07-26 do Tribunal Superior de Justiça; Réus 4-5 no Caso 43095-07-26; Recorrido 5 no Caso 48513-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
Advogado Aner Hellman; Advogado Moriah Freeman; Advogado Guy Vardi; Advogado Matanya Rozin
|
|
| Em nome dos Réus 1-3 no Caso 41953-07-26 do Tribunal Superior de Justiça; Recorrido 1 no Caso 42737-07-26; Réus 1-2 no Caso 42842-07-26 do Tribunal Superior de Justiça; Recorrido 1 no Caso 43095-07-26; Réus 1-2 no Caso 48513-07-26 do Tribunal Superior de Justiça: |
Advogado Yitzhak Bart; Advogado Shai Cohen
|
|
| Em nome daqueles que desejam aderir como respondentes: |
Advogado Nathan Rosenblatt
|
|
| Em nome do Requerente para ingressar como amigo do Tribunal: |
Barak Zahavi
|
|
Julgamento
Vice-Presidente Noam Sohlberg:
A questão do alistamento de estudantes de yeshivá é antiga, dolorosa e onerosa. Desta vez, somos obrigados a explorar especificamente o tema: a questão da constitucionalidade da Emenda nº 28 aLei do Serviço de Defesa [Versão Consolidada], 5746-1986 (doravante, respectivamente: A Correção eLei do Serviço de Defesa ou A Lei), que acrescentava à lei o Capítulo 31, intitulado "Congelamento de prisão, interrogatório ou processo de execução contra uma pessoa designada para serviço de segurança que seja estudante de yeshivá - Ordem Temporária".
Disposições de Emenda
- Estes são os principais pontos do acordo na pauta:
A primeira seção da emenda, Seção 26B da lei, que é definida como a cláusula de finalidade, afirma que "Em reconhecimento à importância do estudo da Torá, foi concedido um arranjo especial, por ordem temporária, para a suspensão da detenção de estudantes de yeshiva cuja Torá é sua arte.". A emenda se aplica apenas a "estudantes de yeshivá", quando define "Estudante da Yeshiva", essencialmente, como alguém que"Estudo estudos de Torá na yeshiva, regularmente, em um escopo de não menos que 45 horas por semana, e em um kollel - Não menos que 40 horas por semana"; Não lida "Em qualquer ocupação além dos estudos na yeshiva"; declara por escrito que essas condições são atendidas; e o Rosh Yeshiva, ou "Um rabino de um dos rabinos da yeshiva" no qual estuda, declarou por escrito que atende à primeira condição acima (Seções 26D-26E à lei).
Seção 26G A lei é a cláusula operativa no cerne da emenda. Ela afirma o seguinte:
"Nenhuma prisão, investigação ou processo de execução será realizado por infrações sob a seção 46 ou sob as seções 92 ou 94 da Lei de Justiça Militar, 5715-1955, com respeito a todos os seguintes aspectos:
- é destinado a um serviço de segurança cuja data de apresentação para o serviço de segurança ocorre no período entre o dia 12 de Tammuz 5783 (1º de julho de 2023) e o dia anterior à data de início da Ordem Temporária, e declarou que atende à condição da seção 26D(1);
- é destinada a um serviço de segurança cuja data de apresentação para o serviço de segurança coincide com a data de início da Ordem Temporária, e declarou que, a partir dessa data, as condições das seções 26D(1) e (2) são atendidas."
Em outras palavras, não serão realizados processos de prisão, investigação ou execução por evasão de alistamento, deserção ou ausência do serviço sem permissão contra aqueles sujeitos à emenda define como 'estudante de yeshivá', quando Essa disposição se aplica retroativamente a uma pessoa cuja data de apresentação para o serviço se aplicava antes da promulgação da emenda (a partir de 1º de julho de 2023, quando o Capítulo C1 (anterior) da Lei, que no passado regulava a questão do recrutamento de estudantes de yeshivá, e foi invalidada em um caso do Tribunal Superior de Justiça 1877/14 O Movimento por Governo de Qualidade em Israel vs. Knesset [Nevo] (12 de setembro de 2017) (a seguir: Tribunal Superior de Justiça 1877/14)); Eles olham para o futuro, em relação a um candidato ao serviço de segurança cuja data de apresentação para o serviço ocorre após a promulgação da emenda.