De acordo com a lei, basta que a publicação seja responsável por humilhar ou humilhar uma pessoa, de modo que constitui difamação, e não há necessidade de provar que ela foi humilhada ou humilhada na prática.
O teste nesse caso é objetivo e não há importância quanto à intenção do anunciante ou à forma como a publicação foi entendida pelo autor. Como regra, para determinar se a publicação contém difamação, o tribunal interpretará a publicação de acordo com o significado natural e comum de suas palavras. No entanto, às vezes a difamação na publicação não decorre do significado simples de suas palavras, mas sim do que é implícito ou implícito "nas entrelinhas" da publicação, segundo a compreensão de uma pessoa razoável. (Recurso Civil 1104/00 David Appel v. Ayala Hasson, (10 de janeiro de 2002), parágrafo 6, p. 617).
Não é a intenção da publicação que ela aponte para a existência da difamação, mas sim a mensagem com que ela deixa ao espectador. A publicação será examinada em sua totalidade, pois até mesmo o espectador razoável, que vê o artigo, percebe a totalidade (Recurso Civil 751/10 Anonymous v. Dr. Ilana Dayan-Orbach (8 de fevereiro de 2012), (doravante: "A.A. Ilana Dayan") parágrafos 83-84 do julgamento do Honorável Ministro (Vice-Presidente) Rivlin.
A natureza difamatória da publicação é determinada de acordo com o significado natural e comum das palavras, bem como de acordo com o contexto da questão. No caso Civil Appeal Authority 2572/04 Raphael Freij v. "All the Time" (16 de junho de 2008), foi decidido: "... A determinação de que uma publicação constitui difamação não se aprende apenas das palavras ofensivas como elas se sustentam por si só. Ela é aprendida, antes de tudo, a partir da totalidade das circunstâncias que cercam a publicação. Não são as palavras em si que criam difamação, mas sim o contexto e as circunstâncias que conferem ao conjunto de fatos sua intensidade, suas cores, seu gosto e seu cheiro." (parágrafo 22).
A existência de difamação é examinada independentemente da questão da veracidade do conteúdo da publicação. A publicação pode ser fiel à verdade e, mesmo que seja degradante ou degradante, será considerada difamação. (Recurso Cível ) Ilana Dayan, parágrafo 84 da decisão do Honorável Ministro (Vice-Presidente Rivlin).