O artigo 15(6) prevê proteção quando a expressão de uma opinião foi feita de boa-fé como uma crítica a uma obra literária, científica, artística ou outra publicada ou exibida pela vítima, ou a uma ação realizada em público, e na medida em que isso envolva tal crítica - uma expressão de opinião sobre o caráter, passado, ações ou opiniões da parte lesada na medida em que foram descobertas naquela obra ou ação;
Enquanto o artigo 15(4) oferece proteção para expressões feitas em resposta à conduta da vítima em um cargo oficial ou público ou em conexão com um assunto público, o artigo 15(6) oferece proteção quando a expressão da opinião foi apresentada como crítica a uma obra publicada pela vítima em público ou a uma ação realizada em público. Essa proteção não depende da identidade da vítima e destina-se a se aplicar a publicações relacionadas à conduta pública de uma pessoa, que ele mesmo escolheu apresentar ao público, abrindo assim a porta para expressar uma opinião sobre ele e sua conduta. No caso que nos foi apresentado, o autor foi entrevistado como parte de um programa de atualidades transmitido na FM103, uma ação que, sem dúvida, foi realizada em público.
O aspecto subjetivo do elemento de boa-fé nas defesas de expressão de opinião é estudado, entre outras coisas, a partir da intenção do anunciante e seus motivos, que são examinados junto com sua crença subjetiva em relação à opinião. O aspecto objetivo examina o grau de razoabilidade da publicação e o potencial de dano, o grau de gravidade da expressão ofensiva, sua linguagem, estilo, redação e a extensão da disseminação da publicação. Nesse contexto, também examinará a forma como os fatos nos quais a opinião se baseou, a identidade dos destinatários da publicação e o peso relativo da referência ao autor em relação a toda a publicação (Shenhar. em p. 629).
Junto com o elemento de boa-fé há outro elemento central, que é o elemento de expressão de opinião, onde uma condição básica é que se entenda que a publicação é uma expressão de opinião.