Como foi determinado no caso Ben Gvir, a natureza, forma, linguagem e estilo da própria publicação também podem indicar a boa-fé do anunciante. A esse respeito, também me referirei ao que foi determinado em outra audiência civil por Ilana Dayan: "... A natureza e a forma da própria publicação também podem indicar a boa-fé do anunciante. Assim, por exemplo, uma publicação considerada prudente e moderada pode indicar a existência de boa-fé..., enquanto em certas circunstâncias, o uso de linguagem ofensiva e dura pode indicar sua ausência." (Audiência Civil Adicional Ilana Dayan Orbach, parágrafo 68 da opinião do Honorável Presidente, como era então chamado, Juiz Grunis).
No caso diante de nós, o réu usou declarações duras atribuindo ao autor aos seus familiares a intenção de matar, quando essas declarações foram repetidas ao longo do monólogo e o autor foi apresentado como alguém digno de ser detido. Nesse sentido, concluo que houve uma exceção ao campo da razoabilidade, quando isso é agravado por uma tentativa de manchar o autor por sua idade, compreensão e ridicularizá-lo, apresentando-o como alguém que ressente o fato de ter sido tocado com caviar. Portanto, o réu não tinha a presunção estabelecida na seção 16(a).
O artigo 16(b) da Lei estabelece uma presunção de falta de boa-fé, se uma das circunstâncias enumeradas em seus subseções existir na publicação da seguinte forma:
")1) O que foi publicado não era verdade, e ele não acreditava em sua veracidade;
(2) o que foi publicado não era verdade e ele não tomou medidas razoáveis para verificar se era verdade ou não;
(3) Ele pretendia, com a publicação, prejudicar em maior grau do que o razoável para a proteção dos valores protegidos pelo Artigo 15."
No caso dele, a presunção listada no artigo 16(a) da Lei foi refutada para tornar redundante a discussão do artigo 16(b) da Lei, como disse o Honorável Ministro Procaccia o seguinte: É suficiente refutar a presunção de boa-fé em seu aspecto positivo, conforme estabelecido no artigo 16(a) da Lei, ou que a terceira alternativa à presunção de má-fé no aspecto negativo exista sob o artigo 16(b)(3) da Lei, a fim de estabelecer uma base suficiente para concluir que esta é uma publicação que não goza da proteção da boa-fé. Recurso Civil 89/04 Dr. Yuli Nudelman v. Natan Sharansky (parágrafo 27).