Noam Sohlberg
Vice-Presidente
Juíza Ruth Ronen:
1. Não sem hesitar, concordo com o julgamento do meu colega, o juiz D. Barak-Erez.
O dilema decorre do fato de que, como também observou minha colega, vice-presidente N. Sohlberg, não há dúvida de que, neste momento, é do melhor interesse dos menores que a ordem de adoção seja realmente concedida. Além disso, os réus até agiram durante o processo de barriga de aluguel para obter o consentimento das mães para romper a conexão entre elas e os bebês que nasceram. Isso foi feito pelas mães assinando as declarações de renúncia, nas quais cada uma declarou que concordou em atuar como barriga de aluguel de um feto com quem não tinha conexão genética; e que ela estava renunciando irrevogavelmente aos seus direitos em relação ao feto. A abordagem do Tribunal Distrital foi, como se pode lembrar, que essas declarações são suficientes para estabelecer o consentimento das mães para romper a relação entre elas e os menores que nasceram e para entregar os menores para adoção. Isso apesar do fato de serem declarações juramentadas cuja redação não é idêntica em forma e conteúdo à redação da carta de consentimento conforme determinado nos Regulamentos.
Por outro lado, as declarações assinadas pelas mães do nascimento realmente carecem de detalhes estabelecidos no texto da carta de consentimento conforme definido nos regulamentos. Pelo menos alguns dos detalhes ausentes são de considerável significado - como o fato de que as declarações não incluem uma renúncia das mães adotivas ao direito de receber informações sobre os menores; ou não informam sobre seu direito de retirar seu consentimento dentro de um período de 60 dias a partir da data da entrega da criança aos esforços dele.
2. A lei frequentemente reconhece a possibilidade de superar deficiências - e dar validade a documentos que contenham tais deficiências. A questão é se, no presente caso, as diferenças entre as declarações de renúncia e a redação da carta de consentimento são suficientes para levar ao resultado de que não há razão para permitir a adoção solicitada. Meus colegas acreditaram que assinar as declarações de renúncia não é equivalente a assinar a carta de consentimento. Meu colega enfatizou as deficiências na carta de consentimento; e meu colega ainda observou o desejo de não incentivar condutas semelhantes futuras de trazer crianças ao mundo sem regulamentação e supervisão.
3. Na minha opinião, também é importante garantir que o processo de adoção seja realizado corretamente, de uma forma determinada em detalhes pelo legislativo. No caso em questão - Não há dúvida de que não houve tal meticulosidade e que as mães que deram à luz não receberam, no momento da assinatura das declarações, todas as informações que deveriam ter sido fornecidas para obter seu consentimento. A falta de detalhes, portanto, criou um problema, e a solução proposta a ela pela minha colega não é muito abrangente - Tudo o que foi determinado foi que os respondentes devem se esforçar para localizar as mães que deram à luz para concluir o processo de adoção conforme necessário.
Aceito essa solução. Também acredito que, mesmo que seja possível concluir a partir das declarações juramentadas de renúncia e da conduta das mães desde que foram assinadas até hoje que concordaram em entregar os menores para adoção, não é possível renunciar completamente à exigência - que não impõe um ônus muito pesado aos réus - de tentar localizar as mães que dão à luz para concluir adequadamente o processo de adoção. Como minha colega também observou, insistir nessa exigência tem como objetivo não apenas beneficiar os menores que são alvo deste processo, mas também o benefício de outros menores no futuro, e o benefício das mães que darão à luz em outros casos futuros.
4. Comentários do meu colega em relação a Seção 13 à Lei da Adoção e à possibilidade de que uma alternativa para utilizá-la seja examinada caso as mães que dão à luz não estejam localizadas - Eu também aceito eles.
| Skip to content |