Frequentemente foi determinado que um "smartphone" é um tipo de computador, "contendo milhares e dezenas de milhares de arquivos" (Formulários Criminais Diversos 6071/17 Estado de Israel v. Fischer, parágrafo 10 (Nevo, 27 de agosto de 2017); Formulários Criminais Diversos 7917/19 Urich v. Estado de Israel Os parágrafos 19-20 (Nevo 25.12.2019) são os seguintes - A Questão Urich)). O smartphone não é mais apenas um meio de comunicação, mas uma ferramenta central que acompanha a pessoa em sua vida diária e serve como repositório de informações pessoais valiosas. O dispositivo armazena memórias e documentação da vida pessoal da pessoa, junto com dados de contato, correspondência, diários e informações necessárias para seu funcionamento contínuo. Também serve como uma porta de entrada para acessar os ativos digitais do usuário, incluindo contas de e-mail, redes sociais, aplicativos financeiros e meios de pagamento. Devido à quantidade de informações privadas e sensíveis armazenadas nele e ao seu papel central na gestão da vida pessoal, social e econômica da pessoa, um smartphone pode ser visto como uma espécie de "cofre digital móvel" de especial importância (Recurso Criminal 8627/14 Dvir v. Estado de Israel Parágrafo 7 (Nevo 14.7.2015) (daqui em diante - A Questão Dvir)).
- Naveh explicou em seu depoimento perante mim que os dispositivos continham o "Todos os assuntos profissionais, o celular também incluía o e-mail do escritório, meu gmail privado, WhatsApp software, mensagens, eu também recebia ligações, toda a conduta profissional do escritório passava por esse dispositivo, conversas e correspondências com advogados do escritório e de fora, havia um grupo de WhatsApp do escritório, consultas profissionais, todas as minhas relações com meu sócio, a gestão do escritório, lidar com clientes que ligavam para o telefone, às vezes até mais do que ligando para o escritório, além de tudo relacionado à minha vida privada. Relacionamento com amigos e família, meu casamento naquela época não estava no seu melhor momento e não vivíamos exatamente um bom relacionamento, então eu tinha conexões pessoais fora do casamento, também dentro dos celulares, correspondências, ligações, mensagens, na verdade o celular tinha tudo, a vida toda" (par. p. 77, p. 4-12). E também: Como parte da minha posição pública, mantinha contato contínuo com altos funcionários jurídicos e também com a política. Às vezes, diariamente, com o Ministro da Justiça e o Presidente da Suprema Corte na época, a falecida Miriam Naor, todas as comunicações com o Presidente e o Ministro eram via celular, mal nos comunicávamos pelo ministério. Eu mantinha contato com políticos, muitos juízes, candidatos judiciais, advogados seniores e altos funcionários do sistema de aplicação da lei, como o apelador familiar ao governo" (Par. p. 80, parágrafos 9-13).
Naveh explicou ainda que, para proteger a privacidade dos dispositivos, "todos os meus dispositivos eram protegidos por uma senha que incluía letras e números, era impossível entrar em celulares sem saber a senha... e cada dispositivo com uma senha diferente..." (Par. p. 77, parágrafos 21-24).
- Esse testemunho foi corroborado por várias outras fontes probais que pode sustentá-lo e aumentar seu peso, da seguinte forma:
No contra-interrogatório, Steif, Hani, Barkai e Kanti confirmaram que as informações extraídas dos dispositivos pertenciam a Naveh (parágrafo p. 192, parágrafos 13-14, p. 244, parágrafos 15-16, p. 274, parágrafo 2, p. 495, parágrafo 15).