Em nome dos réus: Sra. Hadas Steif; K.H. (amiga de um "estagiário" associada à Naveh); Sra. Hani Naveh (ex-esposa do advogado Naveh); Sr. Julius (Yuli) Rosenberg; Sr. Yitzhak Tunik (jornalista, editor e ex-comandante da Rádio do Exército, uma opinião de Steif); Sr. Razi Barkai; Sra. Ilil Shahar Lis; Elishar Saar, CPA (que preparou um parecer econômico para o Estado); Sr. Shimon Elkabetz; Sra. Nurit Canetti; 77"D. Ravit Danino (Chefe do Ramo de Legislação do Corpo de Advogados Militares na época relevante); 77"Dra. Maya Blumenfeld (Assessora Jurídica de Gali Tza"30 no momento relevante); D"Dra. Tehila Schwartz Altshuler (especialista em políticas em direito, comunicações e novas tecnologias, editou um parecer em nome do Estado).
Discussão e Decisão
- A disputa entre as partes está relacionada a várias questões-chave:
Qual era o contexto e quais foram os motivos para entregar os celulares para uso de Steif, se é que foi necessário? A quem pertencem os telefones e o conteúdo deles? Quem invadiu os telefones e quem extraiu as informações deles? Em que momento Steif compartilhou com os outros réus o conteúdo das informações extraídas dos telefones? Steif compartilhou com os outros réus a forma como as informações foram produzidas? Quais informações foram apresentadas aos outros réus a partir dos telefones? Os réus distribuíram informações? Dos dispositivos para informação pública? Se as informações produzidas pelos celulares e a forma como foram produzidas apoiam os argumentos da defesa levantados pelos réus, especialmente com Artigo 18 Até a Lei de Proteção à Privacidade?
- Antes de decidir sobre as várias questões, alguns comentários:
Primeiro, como as disputas no processo levantam questões de credibilidade, o formato da audiência das testemunhas não incluiu a apresentação de declarações juramentadas. Todos os interrogatórios foram ouvidos oralmente (com exceção dos pareceres de peritos). Segundo, durante a audiência das provas e depoimentos neste caso, surgiram várias questões relacionadas ao complexo processo de divórcio que ocorreu entre Naveh e Hani. O conteúdo de algumas das informações produzidas pelos telefones também se referia a questões muito pessoais de Naveh e de terceiros que não fazem parte do processo. Por considerações de privacidade e reconhecendo que essas não são questões necessárias para a resolução da disputa diante de mim, não abordarei seu conteúdo no âmbito desta decisão, a menos que estejam diretamente e relevantes às questões que exigem decisão no caso em questão.