Os principais argumentos dos réus
- Shteif é correspondente de polícia e assuntos criminais há quase 30 anos na Rádio do Exército. Como parte dessa função, ela recebeu informações de que Naveh mantinha uma relação íntima com estagiários que esperavam receber benefícios dele por esse relacionamento. Com base nessas informações, foi feita uma conexão entre Shteif e Chani, ex-esposa de Naveh. Em um encontro entre os dois, Chani disse a Steif que estava envolvida em uma disputa de divórcio "feia" e que ainda tinha vários dispositivos móveis em sua casa que Naveh havia deixado para uso dela. Nessas circunstâncias, Hani era a proprietária, dona e dona do direito de usar os dispositivos.
- Foi Hani quem entregou os dispositivos a uma loja que vende equipamentos para investigadores particulares, a fim de ajudá-la a localizar informações neles para o processo de divórcio. No entanto, os funcionários da loja explicaram a Hani que não estavam envolvidos nessa área. Portanto, ela foi convidada a recolher os dispositivos. Nessas circunstâncias, Chani pediu a Shteif que ela poderia ajudá-la nesse assunto, enquanto disse que estava ocupada com seus cinco filhos pequenos e não fazia ideia de quem procurar. Nesse momento, Shteif a apresentou a Yuli, que anunciou que poderia ajudar no assunto. Para isso, Yuli pediu que ela entregasse os dispositivos a ele.
Para entregar os dispositivos a Yuli, Chani entrou em contato com a mesma loja e anunciou que os dispositivos seriam recolhidos por um mensageiro. De fato, Yuli enviou um mensageiro que recolheu os dispositivos para ele, de onde ele obteve as informações.
Dessa forma, os dispositivos nunca estiveram em posse de Shteif, não foram tomados ou roubados por ela, não foram mantidos por ela e não foram hackeados por ela.
- Yuli foi exposta a informações que levantam sérias suspeitas de crimes cometidos por Naveh e outras partes, entre outras partes, relacionadas à conduta de Naveh na nomeação e promoção de juízes por motivos impróprios. Essas informações estavam relacionadas à conduta "criminosa" de Naveh. As informações não incluíam detalhes pessoais ou profissionais, incluindo aqueles protegidos pelo sigilo advogado-cliente. Após um tempo, Yuli entrou em contato com Shteif e compartilhou as informações com ela.
- Assim que foi exposta à informação e às sérias suspeitas que delas surgem, e por ser informações de grande valor público, Shteif agiu de acordo com suas obrigações legais, profissionais, éticas e morais. Assim, em 23 de dezembro de 2018, Shteif entrou em contato com Elkabetz, que era o comandante da Rádio do Exército na época. Shteif não compartilhou com Elkabetz como obteve a informação, mas disse que possuía materiais em sua posse que indicavam corrupção no sistema jurídico relacionada a Naveh.
Elkabetz, que entendeu que se tratava de informações sensíveis, convocou em 24 de dezembro de 2018 uma reunião de avaliação com o advogado nos escritórios da Rádio do Exército, na qual estavam presentes Steif, Elkabetz, Barkai e Kanti. Nessa reunião, Steif compartilhou com os presentes que possuía materiais de grande interesse público relacionados à Naveh. Steif não apresentou os materiais, mas forneceu uma atualização geral sobre sua natureza. A assessora jurídica presente na reunião anunciou que examinaria e consultaria sobre a forma como a Rádio do Exército trataria as informações divulgadas por Shteif. Além disso, ela instruiu que, nessa fase, as informações não deveriam ser publicadas até que uma diretriz fosse dada sobre sua publicação. E assim foi o que os réus fizeram.
- Em 27 de dezembro de 2018, outra reunião foi realizada na casa de Barkai na presença de Steif, Canetti e Shahar. Steif chegou a essa reunião com vários fichários. Barkai, Shahar e Kanti apenas revisaram documentos de interesse público aos quais Shteif se referiu. Esses materiais não incluíam informações relacionadas a assuntos pessoais ou comerciais de Naveh e, de qualquer forma, os réus não os usaram nem publicaram. Nessa reunião, Shteif forneceu a Kanti um dispositivo externo - um "disco na chave" - que continha materiais relacionados ao caso de Naveh. Shteif pediu a Kanti que a ajudasse a processá-los. No entanto, Kanti não demonstrou interesse nesses materiais. Após ser solicitada pelas autoridades investigadoras, Kanti destruiu o disco na chave. Mais tarde, de acordo com as instruções do Minis-Público do Estado, Shteif transferiu as informações e documentos que possuía para a Polícia de Israel, que abriu uma investigação contra Naveh.
- Em 16 de janeiro de 2019, uma ordem de silêncio foi suspensa no caso, e a investigação sobre o caso de Naveh sob suspeita de cometer infrações no campo da integridade moral em relação à nomeação de juízes tornou-se pública. Com o fim da ordem de silêncio, foi realizada uma transmissão especial do programa de rádio "O Que Está Queimando". Durante o programa, Barkai e Kanti mencionaram a declaração do porta-voz da polícia sobre Naveh e outros assuntos relacionados ao sistema judiciário. Além disso, nenhum material sobre o caso de Naveh foi divulgado no programa. Além disso, naquela época, nenhum dos réus possuía materiais produzidos a partir desses dispositivos, pois esses materiais estavam apenas nas mãos da Sra. Shteif, e ela, como declarado, os repassou à polícia.
Nessas circunstâncias, os réus têm as seguintes defesas Nos artigos 18(2)(a) - 18(2)(d), Seção 18(2)(f) e Seção 18(3) à Lei de Proteção da Privacidade. Os réus ainda mantêm a defesa enumerada Seção 15(11) da Lei de Proibição da Difamação.
- Segundo os réus 2-6, Shteif não compartilhou com eles em tempo real a forma como os materiais chegaram a sua posse e observou que eles chegaram a ela por Chani. Mais tarde, após ficar claro que a informação havia chegado a ela por meio de penetração telefônica, o Escritório do Procurador do Estado informou a Steif que não a representaria. Assim, no processo diante de mim, o Escritório do Procurador do Estado representou apenas Canetti, Shahar, Elkabetz e a Army Radio. Essa disputa também foi refletida nos argumentos da defesa no processo que me apresentava: a Army Radio (o Estado) argumentou Porque Se se descobrir que Shteif agiu ilegalmente, então a Rádio IDF não será responsável por essas ações, que se desviaram do escopo de seu trabalho. Por outro lado, Shteif alegou que agiu dentro do âmbito de suas funções e, portanto, na medida em que é considerada responsável por Naveh, A Rádio do Exército deve assumir esse encargo, com responsabilidade vicária pela atividade jornalística de Steif.
- Na audiência diante de mim, as seguintes testemunhas depararam:
Em nome do autor: o autor; Advogado Elisha Attias (sócio de Naveh no escritório); Sr. Doron Herman (que era correspondente criminal do Canal 13 nos momentos relevantes do processo); CPA Kobi Steinmetz (preparou um parecer econômico מצד não).