Quanto ao chapéu que foi apreendido, de fato não era um chapéu Caixão amarelo Como versão menor, mas com um chapéu Testa Verde O tribunal de primeira instância discutiu isso com grande ênfase em seu julgamento. No entanto, a conclusão de que os investigadores buscaram em tempo real para enganar o tribunal nesse ponto é, na minha opinião, muito abrangente. Não acho que deva haver uma distinção entre Caixão e Mitzhia Na linguagem humana, e à noite, quando o agressor ataca o menor no escuro ou em luz fraca, não estou convencido de que seja fácil distinguir entre amarelo e verde. Com relação às luvas apreendidas na casa do réu, o relatório de busca não mencionou a cor das luvas, e isso deveria ser restrito, mas não está claro por que o tribunal concluiu que a cor das luvas apreendidas não era preta, conforme descrito pelo menor.
Em resumo, não compartilho da conclusão firme do tribunal de primeira instância "de que nenhum dos objetos apreendidos corresponde às peças de roupa descritas por um menor."
- Naquele momento, o réu havia acumulado material investigativo adicional. Assim, em suas palavras ao informante, ele observou que "ele estava lá de óculos escuros"; Porque se o teste doDNA Ele admitirá o que lhe é atribuído; que o menor avaliou a probabilidade de que o respondente fosse o estuprador com uma pontuação de "nove e um quarto" de dez; que um certo detalhe do comportamento sexual do réu levou os interrogadores a relacioná-lo aos atos sexuais cometidos contra o menor; e que o réu se recusou a fotografar seu rosto e orelhas. Além disso, foi examinado o álibi do réu e revelou que ele não trabalhava no depósito de escritórios na véspera do incidente, e que costumava ficar na casa do campista de Perach aos domingos até cerca das 20:00.
Por outro lado, a apresentação do relatórioDNA A declaração falsa não ajudou a polícia e, apesar de sua apresentação, o réu manteve sua versão de que era inocente. No recurso diante de nós, o advogado do réu argumentou que, se esse fato tivesse sido apresentado ao tribunal de primeira instância, seria inconcebível que o tribunal tivesse ordenado a prisão do réu. Esta também é a opinião do tribunal de primeira instância quando disse "Portanto, também é razoável supor que, se o suspeito não confessar, apesar da suposta existência desse relatório DNA falsamente, então há espaço para mudar o rumo da investigação, considerar seriamente a liberação do suspeito e continuar a investigação em outras direções para tentar localizar o verdadeiro criminoso" (ibid., parágrafo 17 da decisão).