Resposta: Nada, me levaram para cima, me apresentaram a alguém, me reconheci quase imediatamente.
Dublado por: Bem...
Resposta: É isso, há umas duas frases e meia ali que parecem me prender, servem como prova contra mim, e só isso, eles tentaram novamente falar comigo dizendo que eu confessaria.
[...]
Voz: Resumindo, você se incriminou com ele?
Resposta: Aparentemente, e eu não fiz nada, vou para a cadeia? E as coisas que eu disse?
- Em outro interrogatório realizado para o réu no mesmo dia, ele foi questionado sobre sua alegação de álibi. O réu confirmou que, ao dirigir em seu carro particular até a casa de seu campista em Perach, não exigiu despesas de viagem. Após receber o relatório que havia preenchido na época para Perach, que mostrava que não havia preenchido as despesas de viagem do dia do incidente, o réu respondeu que não se lembrava especificamente se havia viajado até a casa do campista naquele dia de carro ou ônibus, e que, em geral, em cerca de 40% dos casos ele viajou de carro e cerca de 60% de ônibus.
No mesmo dia, o inspetor Stern se reuniu com o advogado de defesa do réu e pediu permissão para fotografar o rosto do réu. O advogado de defesa se opôs veementemente. O inspetor Stern perguntou se ele estava pronto para uma seleção de identificação de votos, e o advogado de defesa também se opôs a isso.
No mesmo dia, uma declaração do autor foi apresentada ao Tribunal de Magistrados, de acordo com Seção 17(d) da Lei de Prisões, segundo a qual, após uma análise inicial do material e uma audiência preliminar do arquivo da investigação, a posição do Minissínio Público é que será apropriado apresentar uma acusação formal contra o réu e solicitar que ele seja detido até o fim do processo.
Terceira Extensão da Detenção
- Em 26 de julho de 1999, foi apresentada ao tribunal uma moção para estender a detenção do réu pela terceira vez, por cinco dias, a fim de concluir a investigação e apresentar uma acusação. Os detalhes dos fatos que constituem a base da acusação dizem: "O depoimento do menor, material investigativo confidencial, a identificação do suspeito pelo menor, vários itens que ligam o suspeito ao crime."
Durante a audiência, o tribunal (o Honorável Ministro H. Groves) respondeu ao pedido do advogado do réu para saber os resultados do exame.DNA, afirmando que os testes não podem obrigar ou anular o envolvimento do Recorrido, e isso é apenas por razões técnicas.