Em 12 de agosto de 1999, um memorando foi enviado por R.Rejulgamento Juventude de Haifa sobre a descrição do detido em Haifa. O memorando afirma que o detido tem cerca de 15 anos, 1,75 metro de altura, físico saudável, cabelos curtos e cacheados, usa chapéu na testa, pele de marrom a claro, é de origem árabe e fala hebraico e árabe, não tem pelos nas orelhas nem sotaque árabe.
- Em 15 de agosto de 1999, a audiência sobre o pedido de detenção do réu foi realizada até o final do Os procedimentos. Na abertura Na audiência, o advogado do réu argumentou que nenhuma identificação havia sido realizada. O advogado do estado respondeu que a ordem do tribunal não era realizar uma identificação de identificação, mas sim examinar essa possibilidade. O advogado do Estado acrescentou que tal exame foi realizado, que existem características que distinguem entre o detido em Haifa e o Recorrido, e que há evidências mais do que suficientes ligando o Recorrido ao fato. O tribunal decidiu que ouviria o argumento da moção sobre o fundo e, ao final dos argumentos das partes, sua posição sobre a necessidade de realizar uma linha de identificação seria determinada.
Nesse ponto, as partes começaram a discutir sobre o mérito das provas. O advogado do estado continuou explicando ao tribunal o material com base no qual a acusação foi apresentada. Por outro lado, o advogado do réu argumentou que parte do que foi declarado no memorando era falso, que algumas das coisas gravadas não foram ditas nas gravações do interrogatório e que isso era uma incriminação, referindo-se extensivamente às dificuldades decorrentes das alegadas provas.
- A decisão do tribunal foi dada três dias depois, em 18 de agosto de 1999, e está claro que o tribunal examinou as provas em profundidade e amplitude, e que a decisão foi difícil para ele. O tribunal abriu sua decisão com as seguintes palavras:
"O caso que é objeto deste pedido de detenção do réu até o fim do processo contra ele é tão difícil que a necessidade de estabelecer nele a existência de uma base probatória prima facie para a questão da prisão torna-se uma tarefa quase impossível, no sentido de desgraça para mim do meu criador e ai para meus problemas. Ai de mim, se o réu for preso sem que ele seja o responsável pelo ato criminoso atribuído a ele na acusação, esse é o objeto desta moção. E ai de mim, se ele não for preso, se de fato for responsável pelo."