Por outro lado, o tribunal observou que há justiça nas palavras do advogado de defesa, que sem uma identificação certa, seja no âmbito da identificação ao vivo ou no contexto das fotografias, "dúvidas permanecem no coração que não se soltam." O tribunal enfatizou que, mesmo que a identificação da ré contenha elementos de identificação espontânea, sua utilidade é questionável, já que a própria menor deixou claro que não tinha confiança na identificação. No entanto, o tribunal observou que o menor avaliou a certeza da identificação em "nove e um quarto" entre dez.
- No final, o tribunal concedeu, não de forma leviana, o pedido do Estado, dizendo que, após examinar e reexaminar o material e a imagem como um todo, chegou à conclusão de que existe uma base probatória que não pode ser invalidada – mesmo que surjam dúvidas – que exige que o réu seja detido até o fim do processo contra ele.
No dia seguinte, a acusação foi lida e o réu Kafr apresentou por escrito sua alegação de álibi, segundo a qual "no momento relevante, ele serviu como tutor para uma criança da comunidade etíope que vive com sua família em ... Em vez disso, ele ficou até cerca das 19h30. Segundo o réu, sujeito à heresia mencionada, não é possível chegar ao local do crime a partir de lá em tão pouco tempo, dadas a distância, localização, condições e horários de tráfego."
- A decisão do Tribunal Distrital de ordenar a detenção do réu até o fim do processo foi, portanto, após as partes argumentarem a profundidade das supostas provas e o advogado do réu observar as dificuldades decorrentes dessas provas. Neste estágio, quando as provas já foram apresentadas ao réu e ao seu advogado de defesa, fica claro que o peso das declarações imprecisas e até falsas da polícia sobre as provas foi ainda mais reduzido. Nesse momento, as transcrições e interrogatórios estavam disponíveis para as partes. O advogado de defesa do réu já poderia saber, e assim alegou, que o réu não disse ao informante que se sentia atraído por crianças; que o chapéu apanhado era verde e não amarelo; o que aconteceu no supermercado quando o menor foi trazido pelo pai para identificar o réu; que o réu insistiu em sua inocência apesar de ter recebido um relatório falso sobre as conclusões doDNA E mais. A decisão do Tribunal Distrital – que o tribunal de primeira instância mal mencionou em seu julgamento fala por si só, e fica claro a partir dela que o tribunal investigou as supostas provas no caso, sem "mediação" ou "interpretação" pela polícia, de modo que nenhuma das "imprecisões" incluídas nos relatórios policiais motivou o tribunal a decidir como decidiu. Assim, por exemplo, o tribunal enfatizou que a utilidade da identificação do réu pelo menor é questionável. Em resumo, não há conexão causal entre as interrupções e defeitos da forma como algumas das provas foram apresentadas pela polícia em etapas anteriores, como mencionado acima, e a decisão de detê-lo até o fim do processo.
- Detalhamos acima as provas nas quais o Tribunal Distrital baseou sua decisão, como uma camada adicional às provas que discutimos em etapas anteriores. Diante de tudo isso, acho muito difícil aceitar a conclusão do tribunal de primeira instância de que "as provas e as peças de prova não eram nada além de zero, no máximo" e a crítica severa que criticou os advogados do promotor, que, como ele disse, "Eles não perceberam a falta de evidências neste caso, e como poderiam ser tentados a confiar em partes da verdade e partes de testemunhos para estabelecer a apresentação de uma acusação?!" (Seção 15 da sentença).
Na minha opinião, mesmo em retrospectiva, o conceito investigativo nesta fase, levando em conta a totalidade das provas prima facie, era razoável e dentro dos limites do dever de cuidado da polícia e da acusação, ainda mais por ser acompanhado ao longo do processo por uma revisão judicial rigorosa e receber aprovação do tribunal em diversos casos e procedimentos (e comparar com o caso Hagai Yosef, no parágrafo 105).