Jurisprudência

Recurso Civil 4584/10 Estado de Israel vs. Regev - parte 43

4 de Dezembro de 2012
Imprimir

Três dias depois, em 24 de setembro de 1999, após as palavras do amigo, o Sargento Sweid entrou em contato com os vizinhos pedindo que interrogassem a filha.  De acordo com o que ele escreveu na declaração juramentada, a mãe do menor lhe disse que a filha lhe contou que viu o "bulbul" do réu na foto do álbum quando ele era bebê.  Como resultado, a polícia suspeitou que o réu estava envolvido em outros crimes e, em 29 de setembro de 1999, a filha do vizinho foi interrogada por um investigador de crianças, que determinou que a menina não havia feito nenhuma acusação sexual.

Também vale notar que, em 28 de setembro de 1999, entre 20h20 e 20h42, o Sargento Sweid, a pedido do Escritório do Procurador do Estado, fez ligações telefônicas da área de Beit Hanich Perach para verificar quais estações de retransmissão as chamadas foram recebidas, mas aparentemente a operadora de celular não foi contatada para receber os detalhes da localização, já que esses não são mencionados no material das provas.

  1. À luz dos novos materiais investigativos, as partes concordaram que a forma correta de examinar o caso do réu seria por meio de um pedido de reconsideração que seria submetido ao Tribunal Distrital. Portanto, o réu excluiu o recurso que havia apresentado na Suprema Corte e, em 5 de outubro de 1999, entrou com um pedido de reconsideração ao Tribunal Distrital.  Em 10 de outubro de 1999, o advogado do réu procurou o Escritório do Promotor Distrital e propôs uma alternativa à detenção sob condições restritivas, e no dia seguinte o Tribunal Distrital (o Honorável juiz Z. Hartal) aprovou o pedido, que foi apresentado com o consentimento do estado.  A partir de 11 de outubro de 1999, após 88 dias de detenção, o réu foi liberado para prisão domiciliar.

Em 19 de dezembro de 1999 e 3 de janeiro de 2000, o advogado do réu pediu ao Promotor Distrital que examinasse se os detalhes do caso em questão eram consistentes com os atos atribuídos ao "estuprador em série" que foi capturado na época (Benny Sela).  O advogado do réu observou que o estuprador em série foi encontrado de posse de um chapéu e óculos escuros, e que se sabia que ele havia confessado dezenas de casos, inclusive na região de Sharon.  Em 4 de janeiro de 2000, um representante do Escritório do Procurador do Estado respondeu que oDNA encontrado na menor não corresponde ao perfil doDNA do estuprador em série Benny Sela (vou mencionar que um perfil foi encontrado no corpo do menor DNA Só correspondia ao perfil dela, então a resposta era claramente irrelevante).

Parte anterior1...4243
44...101Próxima parte