Recurso do recorrido contra a decisão de acordo com Seção 80(a) A Lei Penal foi discutida antes de sua ação civil ser esclarecida no tribunal de primeira instância e, nesse contexto, este tribunal rejeitou seu recurso em um breve julgamento, nas seguintes palavras:
"Descobriu-nos que o recorrente apresentou uma ação de indenização contra o Estado em relação ao caso que é objeto do presente recurso. Não há razão para permitir que dois processos paralelos prossigam, especialmente porque o processo diante de nós é trivial em relação ao processo criminal. Além disso, os processos criminais iniciados contra o apelante terminaram com o cancelamento da acusação. O tribunal de primeira instância não proferiu decisão. Portanto, não há base probatória suficiente diante de nós. A questão neste recurso será esclarecida em sua totalidade e como precedente dentro do escopo do caso civil" (Criminal Appeal 11372/05 Shubar v. Estado de Israel (não publicado, 10 de maio de 2007).
Assim, o recurso do recorrido contra a decisão de rejeitar seu pedido de acordo com Seção 80(a) A Lei Penal foi rejeitada sem esclarecer seu mérito, sob a suposição de que, em qualquer caso, as questões seriam totalmente esclarecidas dentro do escopo da ação de responsabilidade civil. No entanto, como chegamos à conclusão de que a grande maioria da reivindicação do réu deve ser arquivada, não há foro adequado para conceder compensação ao réu pelas falhas na conduta policial (em oposição à compensação pela violência usada contra ele durante o interrogatório). No estado normal das coisas, e se tivéssemos dado o rumo ao contrário, em vista das conclusões alcançadas no âmbito da ação por responsabilidade civil aqui, haveria espaço para conceder compensação ao recorrido segundo a segunda alternativa No artigo 80(a) da Lei Penal, e reiteraremos a redação da seção diante de nossos olhos:
- Despesas de Defesa do Tesouro do Estado
(a) Um julgamento que tenha sido aberto sem queixa e que o tribunal tenha considerado que não havia base para a acusação, ou que considerasse outras circunstâncias justificando-a, pode ordenar que o Tesouro do Estado pague ao réu suas despesas de defesa e compensação por sua prisão ou prisão devido à acusação da qual foi absolvido ou por uma acusação que foi arquivada sob a seção 94(b) da Lei de Processo Penal [Versão Consolidada], 5745-1982, em um valor que o tribunal considerar apropriado;