VII. E, finalmente, um comentário sobre o valor da compensação proposta pelo meu colega.
Reitero que nosso caso é uma ação por responsabilidade civil na qual o tribunal adotou a decisão do perito médico em seu nome de que o réu sofreu uma deficiência mental de 10%. Não tenho conhecimento de nenhuma sentença em responsabilidade civil em que uma quantia tão considerável tenha sido concedida, como decidiu o tribunal de primeira instância (NIS 1,8 milhão "líquido") e, como meu colega propõe conceder (NIS 1,2 milhão "líquido") para deficiência mental à taxa de 10% nesse contexto, é desnecessário dizer que nem o tribunal de primeira instância nem meu colega consideraram que havia possibilidade de conceder indenizações punitivas.בית משפט
Juiz
Juiz A. Arbel:
- Concordo com o julgamento do meu colega, o juiz Y. Amit, e com suas principais razões. Concordo com meu colega que estamos lidando com um caso particularmente excepcional, levando em conta o resultado, no qual o pedido de compensação do recorrido segundo Seção 80(a) da Lei Penal, 5737-1977 (adiante em diante: Direito Penal ou A Lei), foi rejeitado pelo painel do juiz Rotlevy no Tribunal Distrital, enquanto sua reivindicação por responsabilidade civil foi aceita pelo painel do juiz D. Ganot no Tribunal Distrital – uma situação que, nas palavras do meu colega, é uma anomalia. Após o Tribunal Distrital analisar a solicitação sob os termos Seção 80(a) Em uma decisão detalhada e fundamentada, a lei examinou as provas apresentadas no processo de prisão e chegou à conclusão de que não era possível determinar que não havia base para culpa, sendo extremamente difícil conciliar essa determinação com a conclusão do Tribunal Distrital na alegação de responsabilidade civil de que "as provas e partes das provas não eram nada além de zero, no máximo" (pp. 22-23 da decisão).
- Após uma análise minuciosa do material apresentado a ele, meu colega concluiu que a decisão do Tribunal Distrital na ação de responsabilidade civil focava no "nenhum" probatório, quando na verdade havia todo um conjunto de provas disponíveis para a polícia, a promotoria e os tribunais no âmbito do processo de prisão. Um exame detalhado e cuidadoso das provas, assim como um exame das falhas investigativas e das turbulências que a alegação de álibi do réu sofreu, levou meu colega a uma conclusão diferente daquela alcançada pelo Tribunal Distrital. Concordo com sua afirmação de que não há conexão causal entre as interrupções e defeitos na forma como algumas das provas foram apresentadas pela polícia, e a decisão de deter o réu até o fim do processo, e que as provas perante os tribunais no processo de prisão foram numerosas e suspeitas. Adoto as palavras do meu colega de que, mesmo em retrospecto, o conceito investigativo na fase de detenção até o fim do processo, levando em conta a totalidade das alegadas provas, foi razoável e dentro do escopo do dever de cuidado da polícia e da acusação, observando que a investigação foi acompanhada ao longo do caminho por uma revisão judicial rigorosa e recebeu aprovação do tribunal em vários casos e em vários processos. Ao mesmo tempo, gostaria de acrescentar alguns comentários meus.
- Deve-se notar que a investigação de um incidente em que a foi cometida contra uma jovem em sua idade é uma investigação difícil e sensível. A polícia está pedindo que qualquer informação seja resgatada da menina, bem como do entorno imediato, e que alcance o suspeito o mais rápido possível. Para esse fim, investigadores policiais em geral, e aqui em particular, exigem sofisticação e criatividade para alcançar o suspeito e fazê-lo compartilhar o que sabe. A tarefa não é fácil e varia de caso para caso conforme as dificuldades especiais que os policiais devem enfrentar e superar, dentro do quadro das regras do que é permitido e proibido que lhes aplicam. Devemos levar em conta as dificuldades enfrentadas pela polícia em sua guerra ao crime, em seus esforços para cumprir uma de suas funções mais importantes, que é decifrar ofensas e alcançar seus perpetradores, e como já foi dito mais de uma vez, não devemos ser ingênuos e exigir que os investigadores policiais não usem subterfúgios. O interrogatório policial não é realizado em condições de laboratório, e é claro que, às vezes, são necessárias táticas de um tipo ou de outro para que o interrogado coopere com seus interrogadores. Isso não legitima a conduta dos policiais no presente caso, conforme detalhado detalhadamente pelo meu colega, o juiz Amit, e não levo a sério dessa conduta. No entanto, é importante lembrar que o trabalho da investigação geralmente é delicado e complexo, ainda mais em um caso como o que temos diante de nós, que trata de crimes sexuais cometidos contra menores.
- Concordo ainda com a decisão do Tribunal Distrital na reivindicação sob Seção 80(a) para a Lei Penal de que o material de prova prima facie era suficiente para formular uma expectativa razoável da condenação do réu. Embora houvesse imprecisões ou falhas em algumas das provas apresentadas ao tribunal no processo inicial de prisão, acredito, assim como meu colega, que o réu é obrigado a reunir provas reais nas fases iniciais da investigação e provas significativas na fase de detenção até o final do processo. Há uma diferença entre examinar as provas em tempo real quando o réu ainda está sob custódia e examiná-las depois que o estado retira a acusação devido a dúvidas sobre a validade das provas. O recorrente foi liberado da detenção, novas alegações foram feitas que não haviam sido feitas antes, todas na forma de "sabedoria após o fato". Como colega, não estou convencido de que a falta de apresentar o diário pessoal ao réu no início de sua prisão o tenha impedido de recordar os eventos daquela fatídica noite. Não levo de forma leviana as declarações imprecisas dos investigadores policiais, não descarto críticas justificadas e substanciais, e até estou disposto a participar. No entanto, tenho reservas quanto às críticas duras, duras e especialmente ofensivas que foram lançadas aos policiais pelo Tribunal Distrital.