Para concluir, citarei também as palavras instrutivas do presidente Shamgar Schiff para o nosso propósito:
"Em nosso tempo, muitas vezes esquecemos que a dignidade humana não é apenas a dignidade do acusado, mas também a dignidade do reclamante, da testemunha, da vítima; Justiça no processo, que buscamos, não é apenas justiça para o réu, mas também para aqueles que buscam a ajuda da sociedade para que ela possa tirar conclusões de sua humilhação e humilhação como pessoa. A dignidade humana abrange todos os seres humanos...
A essência da questão é que a preservação da dignidade humana é incompatível com pisoteá-la." (Audiência Criminal Adicional 3750/94 Anonymous v. Estado de Israel, IsrSC 48(4) 621, p. 630, em frente à Nota de rodapé A (1996)).
Como foi dito, concordo com o julgamento do meu colega, o juiz Y. Amit, bem como com seus comentários suplementares à opinião do juiz Hendel.
Juiz
Juiz N. Hendel:
- Examinei a opinião abrangente e erudita do meu colega, o juiz Amit. Meu colega expôs sua doutrina de forma clara e detalhada, com uma análise detalhada da plataforma factual e jurídica. Sua conclusão é que o recurso do Estado deve ser aceito em parte, e o recurso do Recorrido deve ser rejeitado em sua totalidade. O resultado é que o réu terá direito a uma indenização no valor de NIS 200.000 mais honorários advocatícios, em vez da indenização concedida a ele no tribunal de primeira instância, no valor de aproximadamente NIS 1,8 milhão, além dos honorários e despesas advocatícias.
Antes de detalhar os motivos da disputa que ocorreu entre mim e meus amigos, vou discutir brevemente a sequência dos eventos até agora. Deve-se notar que meu colega, o juiz A. Arbel, concordou com a opinião do juiz Amit, referindo-se em princípio à crítica feita no julgamento do Tribunal Distrital sobre o trabalho da polícia e do Escritório do Procurador do Estado. Também vou abordar isso depois.
A Sequência de Eventos
- Em 18 de abril de 1999, por volta das 20h, uma menina de 11 anos (doravante: a menor) caminhou até sua casa. Enquanto caminhava, um estranho a atacou, a arrastou para o quintal de um prédio e a estuprou. Ao final do incidente, a menor voltou para a casa dos pais, chorando e com hematomas. Seu pai correu para levá-la à delegacia, onde ela foi interrogada por um investigador infantil e um caixão com o suspeito de estupro foi montado. Entre outras coisas, a garota disse que Hans usava um chapéu amarelo de caixão, usava óculos escuros (apesar do horário tardio) e usava luvas.
Em 16 de julho de 1999, o pai da menor identificou um cliente no supermercado que se parecia com a pasta do suspeito. Este cliente é o réu no caso diante de nós. O pai correu de volta para casa e levou a menor ao supermercado para que ela tentasse identificar o réu como a pessoa que cometeu o estupro. A menor começou a chorar amargamente e seu pai teve que levá-la para casa. O pai então retornou ao supermercado, seguiu o réu e descobriu que ele morava no mesmo prédio no quintal onde o estupro ocorreu. O pai denunciou tudo isso à polícia e, no mesmo dia, o réu foi preso sob suspeita de cometer o estupro.