"Ai de mim, meu criador, se o réu for preso sem que seja de fato o homem que cometeu o ato criminoso atribuído a ele na acusação que é objeto desta moção; E ai de mim, se ele não for preso, se de fato for responsável pelo."
Em resumo, o réu apresentava três níveis de evidência: A primeira camada - Aqueles "enxaguantes bucais" muito enigmáticos que mencionei acima, e que à primeira vista não são adequados para serem descritos por uma pessoa que não estava presente na cena do crime. A segunda camada - A identificação do réu pela menina duas vezes (uma vez no supermercado e outra na delegacia antes da identificação dos óculos), mesmo que o juiz tenha enfatizado que essa não era uma identificação definitiva segundo a lei. A Terceira Camada - As ações e palavras do réu durante o interrogatório, bem como os itens suspeitos apreendidos em sua casa (óculos escuros, chapéus e luvas). Essas camadas foram juntadas pela refutação do álibi do réu, que mencionei acima; a recusa do réu em cooperar com a polícia, ser fotografado e participar de um desfile de reconhecimento de voz; o local de residência do réu (o mesmo prédio no quintal do qual ocorreu o estupro); e a grande semelhança entre o agrupamento e o respondente. Por fim, o tribunal decidiu, após difíceis deliberações, como já mencionado, decretar na detenção do réu até o fim do processo.
Como o juiz enfatizou várias vezes, a decisão de deter o réu até o fim do processo foi tomada com o coração pesado e após muita hesitação e deliberação. A totalidade das provas apresentadas ao tribunal não resultou em uma conclusão inequívoca, rápida e conclusiva. As escamas eram quase hostis. No final, o tribunal decidiu que as algemas estavam ligeiramente inclinadas à obrigação do réu e, portanto, ordenou sua detenção até o fim do processo. Minha opinião é que, justamente nesta situação, quando a balança era quase hostil e havia apenas um passo entre o réu e sua libertação da detenção, toda omissão e cada falha na conduta policial deve ser vista com extrema severidade. Infelizmente, minha opinião é que tais omissões e defeitos realmente foram descobertos. As omissões foram detalhadas pelo meu colega, e não há necessidade de repeti-las.