Deve-se notar que, embora na época do primeiro interrogatório do réu 2, a unidade investigativa já possuísse o vídeo da delegacia de Paz (P/56B) e o depoimento do vendedor, Liav Ben Hamo (P/36), que explicou que a pessoa no vídeo pediu para comprar uma lanterna, e apesar de o réu 2 ter sido interrogado a esse respeito ao final de seu primeiro interrogatório; Isso não indica que o Investigador Benita já tivesse uma suspeita fundamentada sobre o envolvimento do Réu 2 no assassinato, além da suspeita que surgiu nele ao final do interrogatório (considerando as contradições em seu depoimento e os arranhões em suas mãos), o que o levou a atualizar o Superintendente Michaeli e o comandante da Unidade da Divisão. Nesse contexto, deve-se notar que o argumento levantado nos resumos da defesa, segundo o qual, à luz do vídeo mencionado, estava claro para a equipe de investigação naquele momento que o Réu 2 estava ligado ao assassinato, não foi lançado contra o Investigador Benita ou os outros investigadores em seus interrogatórios, e eles não tiveram oportunidade de abordar o assunto.
De tudo isso acima, deduz-se que, na época do primeiro interrogatório do Réu 2, e de fato até a conversa do Réu 2 com o comandante da Unidade de Operações Especiais, os investigadores não tinham evidências ligando os réus ao assassinato do falecido, em oposição ao envolvimento em uma negociação de drogas com ele; e que não há base para a alegação de que os investigadores acreditavam que havia evidências ligando o Réu 2 ao envolvimento no assassinato, mas que o interrogaram sob suspeita apenas de crimes relacionados a drogas, como parte de um exercício de interrogatório destinado a enganá-lo e levá-lo a renunciar a seus direitos.
Deve-se notar também que, já no início do primeiro interrogatório do Réu 2, ele foi informado de seus direitos, foi-lhe explicadas as suspeitas atribuídas a ele (como mencionado, crimes relacionados a drogas), seus direitos foram explicados, incluindo direito a advogado e direito a defensor público, e ele renunciou à consulta com um advogado, e até assinou um formulário notificando os direitos do suspeito antes do interrogatório (Apêndice L/10).