Também vale mencionar que, pelo conteúdo do interrogatório, resulta que foi o Réu 2 quem decidiu dar uma versão limitada na qual colocou toda a culpa no Réu 1, e só após ouvir sua versão os interrogadores tentaram encorajá-lo a dar essas informações durante o interrogatório e acusá-lo do Réu 1. Isso fala por si só, e fica claro pelo interrogatório que não há base para a alegação de que os interrogadores foram os responsáveis por criar sua versão para o Réu 2 e o instruíram sobre o que dizer para incriminar o Réu 1 e se retirar do caso; E, como foi dito, eles não tinham informações sobre como o incidente ocorreu antes do réu 2 dar sua versão do interrogatório.
À luz de tudo o que foi dito acima, rejeito os argumentos da defesa de que, durante o interrogatório do réu 2 pelo comandante da Unidade Central de Inteligência, foram usados meios impróprios de ameaças ou promessas contra ele, o que o levou a confessar e incriminar o réu 1; Também rejeito o pedido da defesa para desqualificar a declaração do réu no interrogatório (P/11), devido à falta de aviso e à violação do direito a um advogado.
O argumento sobre a falta de um aviso genuíno no interrogatório do réu 2 após o interrogatório
Como mencionado, logo após o fim do interrogatório, o Investigador Malichi começou a tomar a segunda declaração do Réu 2. No início do interrogatório, o interrogador leu o conteúdo do aviso para ele da seguinte forma (P/12A, p. 1, parágrafos 20-41):
"Investigador Malichi: Estou prestes a interrogá-lo sob suspeita de conspiração para cometer um crime e causar a morte intencionalmente por... Você assassinou o falecido junto com outro... Na área da cidade de Sderot.
Réu 2: Eu não matei
Investigador Malichi: Ok, ok, ok, você vai explicar, eu vou te perguntar, eu vou te contar, esse é o título da suspeita. Você tem o direito de não dizer nada, suas palavras serão gravadas e podem ser usadas como prova no tribunal, mas saiba que o tribunal pode levar em conta seu silêncio. Você tem o direito de consultar um advogado antes do interrogatório, sujeito às restrições estabelecidas na lei, e tem o direito de consultar um defensor público se tiver direito legal a fazê-lo. Pergunta - Você entende sobre o que estou te interrogando? Você entende?