Argumentos do Réu 1 sobre a admissibilidade de suas declarações
Como mencionado, o réu 1 também afirmou que sua primeira confissão foi feita após interrogatórios de "desaparecimento" realizados contra ele pelo detetive Hamami, tanto quando ele levou os detetives até as drogas escondidas perto de sua casa, quanto durante a conversa na área de fumantes; Segundo ele, nesse ponto, o Detetive Hamami apresentou a versão do Réu 2 e disse que, se provasse que o Réu 2 estava mentindo e que ele era o responsável pelos atos, seria liberado da detenção. Segundo ele, como resultado, ele deu uma versão falsa destinada a incriminar o Réu 2 e se livrar do caso, usando os detalhes fornecidos pelo Detetive Hamami durante o interrogatório do Réu 2.
Após examinar a totalidade das evidências, considero essa versão pouco confiável e determino que o Detetive Hamami não conduziu nenhum interrogatório ao Réu 1 (muito menos "desapareceu"), e que ele documentou com precisão o conteúdo da conversa entre eles em seu memorando, mesmo que isso tenha sido feito tardiamente.
Primeiro, como foi dito, acreditei nos depoimentos dos policiais, incluindo o depoimento do Detetive Hamami, que negou categoricamente as alegações do Réu 1 e insistiu que houve uma conversa fiada entre eles no canto dos fumantes, e quando o Réu 1 quis dizer a verdade, ele imediatamente ligou para o Superintendente Michaeli, que o instruiu a não falar com o Réu 1 e a esperar pelo interrogador. Este depoimento é bem consistente com os depoimentos do Superintendente Michaeli e da Detetive Dor Buskila, e como rejeitei as alegações sobre uma conspiração bem planejada, as declarações das testemunhas de que os detetives que vieram como auxiliares da unidade investigativa não estavam cientes de todos os detalhes da investigação são coerentes com a lógica; Está claro que os detetives não poderiam saber os detalhes da versão do Réu 2, e certamente não no momento do interrogatório, como será detalhado abaixo.
Nesse contexto, vale ressaltar que o Réu 1 confirmou a declaração do Detetive Hamami de que ele chorou durante a conversa, e isso é de fato consistente com a documentação em vídeo do interrogatório que ocorreu logo após a conversa (P/4A), onde o Réu 1 parece ter chorado anteriormente. Por outro lado, a negação do réu 1 perante nós de que ele disse ao detetive Hamami que queria contar toda a verdade é inconsistente com o que emerge do vídeo, e especialmente com sua declaração no início do interrogatório de que ele pretende contar "tudo... Tudo o que aconteceu... Assassinato ao redor do caso" (P/4, p. 1, 28-34).