Além disso, as provas mostram que, após o incidente, os réus não demonstraram nenhum sinal de remorso ou choque pelos atos que cometeram (exceto por aquele breve grito do réu 2 na festa, sobre o qual Sally disse que não era "demais" e, portanto, não atribuiu importância a isso, e depois disso ele até continuou a frequentar o local). O réu 2 foi trabalhar após o incidente como se nada tivesse acontecido; Às 15h23, os réus conversaram sobre o transporte até a festa e depois se encontraram no ônibus, discutiram a conversa do réu 1 com N., o cônjuge do falecido, e coordenaram um álibi sobre o incidente; Mais tarde, os dois passaram um tempo em uma festa, conversando entre si e com outras pessoas, rindo, bebendo e comendo (como pode ser claramente visto nas câmeras de segurança do salão) e até ousando fumar das drogas do falecido, as mesmas drogas que foram o motivo do assassinato. Ele realmente falava sobre um incidente em que eles só planejavam ameaçar e intimidar o falecido para evitar pagar pelos remédios, um evento que se complicou e terminou em uma morte trágica; Mesmo que o carro tenha sido incendiado com o falecido dentro – um ato horrível por si só – foi cometido apenas por pressão e perda de julgamento; Presume-se que os réus estavam agitados e assustados após o incidente, e não conseguiram frequentar a festa e fumar das mesmas drogas, algumas horas após o incidente.
Pelas conversas telefônicas que o Réu 1 teve com N., cônjuge do falecido, logo após a noite do assassinato, também é possível saber sobre sua compostura e sua capacidade de mentir sem esforço, quando na primeira conversa N. parecia chateada e chorando, e o Réu 1 disse a ela, sem se emocionar, que deveria encontrar a falecida à noite, mas não apareceu, dizendo para não se preocupar e que não havia motivo para algo ter acontecido com ele. E até levanta a possibilidade de que o falecido esteja hospedado no dealer no centro (ligue para 25-13-03). A segunda conversa foi iniciada pelo próprio Réu 1 após sua conversa com o Réu 2, na qual tentou, sob o pretexto de uma amiga preocupada, extrair detalhes dela sobre a investigação policial (ligue para 25-15-55), e já lá começou a desenvolver a versão que depois deu à polícia, de que o falecido devia dinheiro a alguém. A compostura do réu 1 também se refletiu no fato de ele repetir suas palavras para N. não se preocupar e que encontrariam a falecida quando chegassem juntos em um carro da polícia (foi assim que ele disse e as palavras de N. no depoimento dela). Nesse contexto, parece que, de fato, conforme N. analisou em seu depoimento, o réu 1 achava que poderia sair dessa situação e "viver em paz depois do que fez".