O réu 1 também não deu uma explicação razoável sobre por que preferiu arrastar o falecido para dentro do carro em vez de chamar e pedir ajuda, especialmente se a alegação de que não pretendiam matá-lo e que seu ferimento os surpreendeu; e após várias respostas evasivas, ele alegou que achavam que havia chance de ele acordar e que tinham medo de denunciar porque o falecido havia sido espancado e as drogas estavam em sua casa (p. 344). Ele afirmou depois, nesse contexto, que eles estavam sob pressão e temiam que, se chamassem a polícia ou uma ambulância, "não só ele morreu, minha família também morreu", e que naquele momento não pensaram em tentar salvá-lo, mas sim "simplesmente se livrar disso e não se apegar, não estar mais lá", reiterando que é fácil olhar para as coisas de fora (pp. 349-350). O réu 1 também não explicou por que o falecido foi arrastado para dentro do carro na esperança de que o sangramento parasse, em vez de tentar estancar o sangramento por meios simples, exceto pela alegação casual de que não pensou logicamente naquele momento (pp. 416-417).
Como foi dito, quando foi solicitado a explicar em seu contra-interrogatório por que deu detalhes mais sérios em suas declarações à polícia sobre a forma como o incidente ocorreu, o Réu 1 teve problemas com suas respostas e não conseguiu explicar. Assim, quando perguntado por que, durante o interrogatório, ele disse que, durante o arrastar do falecido, percebeu que o falecido começava a respirar e, ao ligar para o réu 2, começou a chutá-lo no peito até que o falecido soltou um tipo de grito e ficou em silêncio; ele primeiro respondeu que ele e o réu 2 mentiram durante os interrogatórios "para nos livrarmos da melhor forma possível" e sair do caso. Quando confrontado com o fato de que essa versão, que supostamente descreve o momento da morte do falecido, não era melhor para ele, ele deu respostas complicadas e ilógicas, segundo as quais o detetive Hamami supostamente lhe disse que, se ele dissesse que o réu 2 havia feito isso, ele iria para casa; E à pergunta de por que, então, ele acrescentou detalhes rigorosos que, em sua opinião, não aconteceram, ele respondeu: "Que pareça crível, eu minto, minto em cada detalhe, que ele gritou e que houve um clamor e que ele agiu assim para que achassem que era crível, por isso vou até os pequenos detalhes também... Há coisas que mencionei em meus depoimentos sobre sim, o que aconteceu e outras que acrescentei para que soassem credíveis e entendessem que eu não tive nada a ver com isso. Uma pessoa que mente quer soar confiável e ela mesma sabe que não é confiável porque sabe que está mentindo, então você soma e tenta, de um tipo ou de outro, de todos os truques, para fazer a pessoa acreditar em você, você só adiciona, soma e adiciona" (pp. 374-375).