Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beer Sheva) 63357-03-18 Estado de Israel – F.M.D. V. Assaf Masoud Suissa - parte 172

15 de Fevereiro de 2021
Imprimir

Assim como o Réu 1, o Réu 2 também não explicou em seu depoimento por que se meteu em apuros e disse que socou e chutou o falecido, se alegou que os interrogadores lhe disseram para incriminar o Réu 1, e repetiu o mesmo mantra: "Eu inventei tudo isso porque estava sob pressão e os interrogadores me ameaçaram e me privaram dos meus direitos.  Mandaram eu jogar tudo na frente dele.  Eles eram a voz e eu era a boca de onde a voz saía", sem abordar a dificuldade das palavras.  Após várias perguntas semelhantes, ele finalmente respondeu que o comandante  "me disse para abater [Réu 1], mas que eu tive envolvimento parcial no incidente.  E então ele vai me liberar para casa", mas esclareceu que o comandante da Unidade Central de Inteligência não lhe disse que lhe deu chutes e não deu detalhes, mas sim acrescentou detalhes próprios para que a história parecesse crível (pp. 471-472).  No contra-interrogatório, quando foi mencionado que durante o interrogatório ele disse ao interrogador que sua perna havia inchado e à pergunta sobre por que sua perna havia inchado, ele respondeu primeiro: "Sim.  Porque, como eu disse, no começo disse em meus primeiros depoimentos que [o Réu 1] disse para chutar o falecido, então eu o chutei." Quando perguntado se ele o havia chutado, ele respondeu: "Eu inventei uma história,  inventei que tive algum tipo de envolvimento no incidente, e foi isso que contei no meu primeiro depoimento.  Agora digo que, por causa do arrastar daquele falecido, eu torci a perna.  Ele inchou um pouco.  Havia pedras o caminho todo.  Devo ter pisado em uma pedra e minha perna torcido.  Por isso a perna inchou."  Quando questionado por que ele disse em todas as suas declarações que o inchaço na perna foi causado pelos chutes, ele respondeu que seu advogado o instruiu a seguir a versão que havia dado (p. 481).  Da mesma forma, o réu 2 teve dificuldade  em explicar por que disse em suas declarações que segurou as mãos do falecido enquanto o réu 1 o atingia.  E à pergunta de por que ele continuou a dar a versão incriminadora mesmo depois de perceber que não seria libertado, apesar das supostas promessas do comandante da Unidade Central de Inteligência, ele respondeu: "Porque, mais uma vez, eu não sabia como esse sistema funcionava.  E ouvi o conselho do meu advogado, que me disse para continuar.  Eu disse, talvez em um momento eu seja liberado...  Ele não me disse que me deixariam ir.  Mas eu ouvi o comandante da Unidade Central de Inteligência" (pp. 485-486).

Parte anterior1...171172
173...194Próxima parte