O réu 2 também teve dificuldade em esclarecer quando entendeu que o falecido estava morto, embora, segundo sua versão suprimida, ele insistisse, assim como o réu 1, que o falecido morreu quando o carro foi incendiado. Assim, ele afirmou em seu depoimento principal que, quando retornaram do posto de gasolina para o carro do falecido, esperavam que o falecido tivesse acordado, mas quando abriram a porta, ele simplesmente caiu e perceberam que ele estava morto; À pergunta de quando perceberam que ele estava morto, ele respondeu que, já depois de o colocarem no carro e verem que ele estava sem resposta, começaram a temer que ele estivesse morto. Mas, ao mesmo tempo, ele respondeu à pergunta se eles tinham ido buscar o combustível quando ainda não tinham certeza de que ele estava morto, porque mesmo assim achavam que ele estava morto (pp. 459-460). No contra-interrogatório, ele afirmou que, a princípio, o falecido foi colocado no carro pensando que ele poderia acordar, mas ao ver a quantidade de sangue no carro, perceberam que "há uma boa chance de que ele estivesse morto" (p. 483, parágrafos 25-29). Quando perguntado por que o falecido não foi deixado no local onde caiu para que ele pudesse se recuperar, e em vez disso tentaram arrastá-lo uma distância significativa até o carro, apenas para queimá-lo depois, ele primeiro repetiu a resposta de que queriam tirá-lo da chuva e colocá-lo em um lugar quente na esperança de que ele acordasse. Quando perguntado como o desejo de acordar o falecido era consistente com o fato de terem decidido incendiar o carro enquanto ele estava dentro, ele respondeu que, com base na quantidade de sangue no local, temia que o falecido já estivesse morto, e portanto "entendemos, eu entendi, eu tinha medo que... Eu tinha 90% de certeza de que a pessoa estava morta"; quando lhe disseram que, segundo ele, havia 10% de chance de o falecido estar vivo, ele disse novamente: "Eu tinha quase certeza de que ele estava morto", e então disse que estava sob pressão e não conseguia pensar logicamente (pp. 486-488).
Artigos relacionados
Às vezes, apenas o advogado está entre a prisão perpétua e a absolvição!
Direito Penal
Um artigo sobre a reforma dos crimes de homicídio em Israel e as nuances jurídicas entre as diferentes acusações, bem como a necessidade de aconselhamento jurídico por advogados criminalistas especialistas desde o primeiro momento para evitar a autoincriminação e consequências devastadoras. O artigo foi escrito pelo advogado Eduardo Maiselff da Afik & Co.
Sobre os Direitos de um Menor em Interrogatório Policial
Direito Penal
Um dos maiores pesadelos para qualquer pai ou mãe é receber um telefonema informando que seu filho ou filha foi detido na delegacia de polícia – todos nós fizemos bobagens quando éramos crianças, mas quando isso acontece com nossos filhos, e certamente quando chegam a um interrogatório policial, a história é completamente diferente… Não se […]
“Amigo, você pode confiar em mim”: Quando o calor latino encontra a fria realidade dos golpes online
Atividade América Latina – Espanha – Israel
Direito Penal
Na cultura de negócios latino-americana, a palavra “confiança” é a base de qualquer transação e é considerada por muitos como mais importante do que qualquer papel assinado. O código cultural sustenta que, se uma pessoa fala o seu idioma, conhece as nuances do seu habitat e forma um relacionamento pessoal caloroso, presume-se que ela esteja […]
Quando o passado nos persegue: Os antecedentes criminais e seu cancelamento!
Direito Penal
Um artigo que discute o significado de antecedentes criminais e como é possível apagá-los. O artigo foi escrito pelo advogado Eduardo Maiseleff, do escritório Afik & Co.